Posted 8 сентября 2007, 09:57
Published 8 сентября 2007, 09:57
Modified 2 апреля 2024, 00:53
Updated 2 апреля 2024, 00:53
Вслед за думцами на Охотном ряду новый политический сезон открыли и ростовские партийцы. После того как еще в середине лета казалось, что в области установилась окончательная ясность политического поля и перспективы партий в регионе на предстоящих выборах как в декабре, так и в марте виделись очевидными, начинаются некоторые подвижки и здесь.
Как это ни парадоксально, под возможными переменами политической конфигурации скрывается вполне простой вопрос для всей российской выборной системы. Как голосует российский гражданин: за яркую личность или исходя из программных заявлений партийцев. Произошедшие за последние пару лет изменения в выборном законодательстве вроде как ориентируют избирателя на вдумчивое голосование: партийные списки требуют хотя бы минимального знакомства с программами и идеологическими установками. Однако на сегодняшний день программы партий (не считая коммунистов, чьи «библии» константны уже более полутора веков) отличаются сыростью, обилием общих моментов и отсутствием «лозунгов момента».
Гендиректор ростовского фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов по-прежнему уверен, что «избиратели будут голосовать за людей, а не за партии». Политтехнолог считает, что такова особенность российского менталитета, и изменить его в ближайшее время не удастся. Тем не менее с этим мнением согласны не все. То, что общественный интерес к политическим процессам по сравнению с этапом передела явно уменьшился, сомнения не вызывает. Однако в собственно политической, партийной среде процессы на данном этапе кажутся разнонаправленными.
Вопрос о том, преобладает ли на современном этапе российской политики деполитизация, имеет как своих адептов, так и критиков. Политолог Алексей Синельников убежден, что «в деполитизацию за 15 лет вкачано очень много средств» в результате искусственного завышения возможности выхода на СМИ, и прежде всего телевидение, партии вынуждены привлекать в свои ряды бизнес. А следствием размытости политических программ является «перебегание» политиков из партии в партию. В прессе политика представлена на правах рекламы, а в итоге все это повышает коррупционность политической и околополитической среды. В то же время лидер ростовской «Молодой гвардии» Сергей Чуев уверен, что «деполитизация была характерна для 90-х годов, когда шло активное соревнование между личностями». Когда в эпоху перемен главный акцент был сделан на политические имиджи, а не на политические программы. Но после изменений в выборном законодательстве именно политические партии стали доминантой избирательного процесса, а это, следовательно, увеличивает возможности политизации.
Думается, на декабрьских и мартовских выборах обе тенденции выйдут в некую параллель, а вот в дальнейшем при сохранении «курса Путина» партийная доминанта может окрепнуть, особенно если Россия обретет действительно двухпартийную систему. То, что такая система жизнеспособна, показывает более чем вековая практика развитых стран. Да и сам расклад политических сил на две составляющие позволяет учитывать две доминанты развития экономически ориентированного общества. Одна из партий представляет державно-консервативные силы, другая ставит на экономически активное население и укрепление социальных гарантий. Комбинации подобного толка наблюдаем и в США, и в Японии, и в европейских странах. Некоторые вариации только подкрепляют общее правило.
Создается ли двухпартийность в России сознательно – вопрос. Другое дело, что Кремль, видимо, не мешает объективным процессам. Время «карликовых» партий прошло, теперь наступило время определиться с партией, претендующей на 2-место. То, что КПРФ пока еще борется за «серебро» на думских выборах, является, скорее всего, следствием инерционности активной части избирателей старшего возраста. ЛДПР то теряет, то усиливает свои позиции, но это зависит исключительно от характера проявлений Жириновского, который в последние годы более активен как шоумен, нежели как собственно политик. Появление в рядах «Справедливой России» «ренегатов» Митрофанова, Гудкова, Пономарева говорит о том, что партия вбирает в себя разнонаправленных личностей разной степени известности, но при этом свою «социал-демократическую» риторику партия оставлять не собирается.
И все же на грядущих выборах при воздействии на избирателя сохранится смешанное влияние партпрограмм (или их имиджей) и личной «харизмы». Руководитель исполкома Ростовского городского отделения «Единой России» Сергей Чуев заявил, что «губернатор Ростовской области Владимир Чуб, возглавляющий наш список, приведет «Единую Россию» к победе, ведь авторитетней политического деятеля в регионе нет». Напомним, что на региональных праймериз поддержку получили все 100% кандидатов от «Единой России». Это и региональные представители, и единственный москвич в ростовском списке, председатель комитета Госдумы РФ по законодательству и конституционному строительству Владимир Плигин.
Ростовские «единороссы» чувствуют себя вполне уверенно, но упомянутая неоднократно политологами «консолидация местных элит» была бы более устойчивой, если бы в регионе сложилась вторая сила. И именно с тем, какая из партий займет эту политическую нишу, связана главная интрига грядущих трех месяцев.
Местное отделение КПРФ, которое не утруждает себя даже общением с прессой, не забывая при этом обвинять власть в отлучении от СМИ, рассчитывает, видимо, лишь на проверенный электорат. Ростовские либерал-демократы 9 сентября проведут конференцию, на которой будет принято окончательное решение по выдвижению делегатов на съезд, а уже на съезде будет принято решение о списках кандидатов, в том числе и от регионов. Пока же известно, что ростовская организация ЛДПР выдвинула 2 тройки потенциальных кандидатов. Первая состоит из руководителя городского отделения партии Андрея Чабанова и двух представителей бизнес-структур – Станислава Чумакова и Игоря Смыкова. Во вторую региональную тройку вошли Алексей Темченко, Александр Тюрин и Михаил Мусатов. Известность кандидатов широкой публике неочевидна. В то же время очевидно, что главным и единственно важным для исполнения критерием отбора будет установка Владимира Жириновского.
Возможно, Москва даст добро усилению в ЮФО позиций «Справедливой России». Мартовский успех «эсеров» в Ставрополе требует определенного равновесия и в других субъектах юга, чтобы не выглядеть скандальной аномалией. Но для создания в Ростове-на-Дону электорально успешной организации требуются нестандартные ходы. Будут ли они сделаны, покажет ближайшее время…
Эрик Соловьев, ИА "Росбалт-Юг"