Posted 25 октября 2007, 08:45

Published 25 октября 2007, 08:45

Modified 2 апреля 2024, 00:23

Updated 2 апреля 2024, 00:23

"План Путина"

25 октября 2007, 08:45
В информационном агентстве "Росбалт-Юг" состоялся круглый стол с участием руководителей региональных отделений общероссийских политических партий "Стратегические планы развития страны и Донского региона". Среди дискуссионных тем самой актуальной и горячей была тема - "План Путина как план стратегического развития страны".

23 октября в информационном агентстве "Росбалт-Юг" состоялся круглый стол с участием руководителей региональных отделений общероссийских политических партий "Стратегические планы развития страны и Донского региона". Среди дискуссионных тем самой актуальной и горячей была тема - "План Путина как план стратегического развития страны".

Главным объектом критики и опасений стали так называемые "госкорпорации". Удивительно, что тема трансформации институтов традиционного государства в некие новые формы, которая еще недавно была предметом полукухонных дискуссий "шепотом", в последние месяцы все чаще фигурирует на страницах престижных политических изданий. Это, в общем-то, хорошо, но, на мой взгляд, эта тема не способна стать предметом широкой общественной дискуссии, так как ее нельзя сформулировать или объяснить традиционным политическим языком. Это скорее философско-мировоззренческий феномен, представленный в историческом контексте как неизбежность.

Сам по себе либерализм, в совокупности с присущими ему атрибутами, - гипергуманизм, гипериндивидуализм, рынок и иступленный информационный поток, - подготовил почву для собственного упадка и, по логике вещей, вызвал к жизни принципиально новую систему со своими, отличными от либеральных, "вечными ценностями", к которым придется привыкать или приспосабливаться. Главной ошибкой критиков партии власти является то, что эту новую систему невозможно описать в терминах и определениях привычного политического дискурса. Поэтому "блуждание в потемках" вокруг вопроса о госкорпорациях - дело обычное. Речь идет о построении своего рода "технократической империи", главной целью которой будет уже не производство, накопление и распределение материальных благ, не финансовая власть (как ошибочно думают многие критики проекта "Корпорация Россия"), а производство жизни, или, точнее, "биополитической реальности" (А.Негри). Задача превращения умирающего социума в дееспособную совокупность социально-биологических автоматов, подчиненных исключительно технологическим схемам, - от процессов деторождения до политической власти, вряд ли требует какой-либо идеологии.

"Та политика, которую проводит партия "Единая Россия", - это реализация "Плана Путина". Идея же очень проста, - сохранение и продолжение жизни. Вот если кто-нибудь скажет, что основная идея заключается в воссоздании государства-демиурга, вряд ли это может быть основной идеей" (из выступления Владимира Плигина на пресс-конференции в ИА "Росбалт-Юг").

Построение подобной системы - это, безусловно, революционный акт. "Смена нами формата развития страны будет означать, по сути, революцию в ее развитии. Революцию по содержанию, но не по форме. Наша задача - добиться динамичных изменений, встать во главе модернизации страны, обеспечить модернизацию нашей инициативой и энергией. Наше поколение, объединившись, должно сменить у власти поколение пораженцев" (из манифеста молодежного демократического антифашистского движения "НАШИ"). Мы вступаем в новую фазу исторического развития, при которой социальные сети перестают играть вспомогательную роль, а вместо этого доминируют в общественном развитии. Следует отметить, что политическая структура, которую формирует сеть, принципиально отличается от либеральной демократии.

Что касается госкорпораций, то главный аспект критики направлен на то, что, становясь по сути автономными отраслевыми монополиями, эти структуры "ниспровергают" рынок как идею и как экономическую основу либерального государства, а значит, мол, есть опасность, что подобные корпорации будут экономически неэффективны. Это, возможно, верно, если исходить из логики либерального глобализма, - бесконечный товарно-денежный поток и есть главное мерило экономического успеха государства. Но "торговый строй" рыночного либерализма сам подготовил условие смещения главных приоритетов и ценностей, когда успешный товарооборот более "ничто" перед такой уже привычной и главной ценностью индивидуума, как "выживание". Поэтому вся деятельная совокупность госкорпораций направлена на производство востребованных индивидуумом условий выживания, а это не вписывается в концепцию рыночной экономики и уже не может рассматриваться в рамках ее правил.

Как я писал ранее, мне не представляется сложным понимать цели и задачи партии "Единая Россия". Мне кажется, здесь все просто и ясно. Программа партии - это "План Путина", это реализация национальных проектов, а это уже чисто технологические задачи и задачи мобилизационные. Критики отсутствия у партии идеологической основы привыкли видеть партийную идеологию как сложную философскую базу ее деятельности. Это слишком устаревший взгляд на реальность. Идеологии умирают - на их место приходят технологии.

Олег Гапонов для ИА "Росбалт-Юг"

Подпишитесь