Posted 12 ноября 2007, 12:57
Published 12 ноября 2007, 12:57
Modified 2 апреля 2024, 00:12
Updated 2 апреля 2024, 00:12
Ход избирательной кампании и предвыборную ситуацию в интервью «Росбалту» описал главный научный сотрудник Института международных экономических и политических исследований РАН, доктор философских наук Александр Ципко.
- Александр Сергеевич, как, на ваш взгляд, проходит предвыборная гонка?
- Я бы не сказал, что есть какая-то предвыборная гонка. Есть серьезная интрига. Речь идет о шансах «Справедливой России» попасть в Думу после того, как Путин возглавил список «Единой России». До этого «Справедливая Россия» могла претендовать на роль конкурентной партии власти, то есть надо было бы выбирать между двумя партиями Путина. Это, конечно, надуманная интрига, но она была реальной. А после того, как Путин жестко связал свое имя, свой авторитет с «Единой Россией», мне думается, что у «Справедливой России» мало шансов пройти в Думу. На мой взгляд, в этой ситуации резко возрастают шансы КПРФ - как левой оппозиционной партии, и СПС - как правой оппозиционной партии.
Вообще наша политическая жизнь последние 20 лет показывает, что все-таки, как говорил Бердяев, русская нация очень податлива, женственна. Ею овладевает тот, кто обладает большей энергией. В 1917 году овладевали большевики, в 1991 году - демократическая Россия во главе с Ельциным, а сейчас, к сожалению, овладевают различного рода шарлатаны в политике. Поэтому, мне думается, Жириновский в очередной раз тоже пройдет в Думу.
- Каковы шансы правых партий в декабре этого года и в будущих выборных кампаниях?
- О будущем говорить рано, потому что Россия только выходит из кризиса. Институты политические не сложились, кроме, наверное, института президентства. Наш Совет Федерации - чрезвычайно слабый институт, Дума укрепляется, но тоже до сих пор не сложилась. Россия - страна со многими неопределенностями, и это, кстати, показали последние события: достаточно было резкого взлета цен на продовольствие, и сразу появилось роевое сознание, скрытое недовольство, неуверенность.
А по поводу СПС и наших правых - на этих выборах никаких шансов у них реально нет. Все эти PR-кампании, вроде драки с «зелеными», не прибавят им ничего, а лишь выведут за рамки старого имиджа интеллигентской прозападной либеральной партии. Здесь проблема не столько социальная, сколько сугубо личная. Эти люди, несомненно, талантливы. Я имею в виду лидеров СПС: Немцова, Хакамаду, Чубайса. Но они абсолютно не способны к рефлексии. Их болезнь - завышенная самооценка, они присваивают себе роль высшего судьи, не обладая при этом способностью понять, почему их не принимает Россия, почему они проигрывают. Помните, как Ирина Хакамада в 2000 году заявила, что «народ плохой»? Но, мои дорогие, вы побеждали в 91 году, а теперь проигрываете. Ну, проанализируйте! Этой работы не было сделано. А раз эти люди не способны проделать такую работу, зачем им помогать? Значит, они просто не имеют права на то, чтобы быть парламентской партией до тех пор, пока не поймут, какого их место, какова их роль.
- На выборах в региональные органы законодательной власти в марте этого года большинство партий обратилось к левым ценностям. Как вы считаете, появятся ли в России партии, которые пойдут с программой, основанной на правых ценностях?
- Левые и правые ценности в стране неправильно определяются. КПРФ - формально левая партия, но с точки зрения программы – правая. А вот Чубайс и Гайдар - это типичные левые марксисты-интернационалисты, которые отрицают ценность нации, государства, национальных традиций, единственное - они вместо общественной собственности ставят частную. Вообще, в России нет чистой формы левых и правых. Это, кстати, трагедия России: у нас всегда борются между собой западники и славянофилы.
Такой поразительной безграмотности, которую нам принесла эпоха демократов, я вообще не помню в истории России. Люди рассуждают о вещах, которых абсолютно не понимают, не понимают смысл слов, которые они передают, поэтому разговор о левых и правых сводится к бреду. Правые - это традиционалисты, для которых важна не только частная собственность и рынок, но и нация, государство, религия, традиции. Вот это - правые.
- Насколько «чисто» проходит нынешняя предвыборная кампания, на ваш взгляд?
- Настолько чисто, насколько это возможно в рамках нашей Конституции. Люди, задающие такие вопросы, никогда, по-моему, не читали нашей Конституции и законов. Мы живем в сверхпрезидентской республике, где администрация обладает громадной властью. Во всех странах администрации помогают своим партиям. Поэтому в этом смысле никаких «чистых» выборов не существует. Если у власти республиканцы, то они, естественно, будут помогать своим, а демократы - своим. Другое дело, что в России административный фактор играет куда большую роль, чем в странах сложившегося капитализма.
Это мы, наивные, верили в возможность какой-то чистой демократии, борясь с коммунизмом. В мире таковой нет. Демократия вообще вырождается и превращается в фарс. Это трагедия европейской цивилизации. Партии существуют только во время выборов, во имя победы на выборах люди начинают войны, например, в Ираке - все это не очень позитивно характеризует демократию.
- Насколько, на ваш взгляд, удачно сформированы федеральные тройки политических партий?
- Я, честно говоря, ничего не знаю о героях «Справедливой России». Список «Единой России» благодаря инициативе Путина вообще возглавляет один человек. Если говорить об СПС и «Яблоке», то думаю, что Чудакова и Ковалев, при всем уважении к ним как к людям, которые очень много сделали для демократических перемен в стране, не воспринимаются всерьез подавляющим большинством населения. Те люди, которые могут оценить их заслуги в развитии демократии, т.е. их деятельность в конце 80-х начале 90-х, уже отошли от политики. К тому же их заслуга не только в демократии, но и в уничтожении ее. Те же Чудакова и Ковалев призывали, как вы помните, «давить гадину» и практически провоцировали гражданскую войну. На мой взгляд, они несут громадную ответственность за кровопролитие. Для меня это спорные фигуры, поэтому нецелесообразно их было ставить во главе списка. Сам факт того, что они вообще оказались в тройке, говорит о том, что правые не рассчитывали на победу. Они просто хотели выглядеть хорошо в глазах Запада, который интересуют, в первую очередь, перемены того времени. Это знаковые фигуры, которые с точки зрения Запада означают верность идеалам демократии и оппозиционность по отношению к Путину. Для Запада, может быть, все это важно, для России - нет. С точки зрения PR-кампании, это крайне неудачное решение. Думаю, намного больше голосов принесла бы дочь Гайдара, чем Чудакова.
- Центризбирком РФ в 2008 году планирует провести на региональных выборах эксперимент по голосованию через Интернет. Как вы относитесь к таким планам?
- Это чисто техническая вещь. Пусть попробуют. В конце концов, в США значительная часть населения голосует через Интернет. Это второстепенная проблема, она меня, честно говоря, мало волнует.
- Недавно вы заявили о том, что часть сторонников «Справедливой России» может уйти в КПРФ. Значит ли это, что коммунисты способны стать реальной оппозицией «Единой России»?
- После того, как Путин встал во главе «Единой России», шансы на успех имеет только оппозиция. Прежде всего, это КПРФ. Я не думаю, что эта партия получит больше 18% голосов, но она может рассчитывать на тех, кто недоволен властью. Надо прекрасно понимать, что мы живем в демократической стране, где каждый волен выражать свое мнение. Поэтому я думаю, что КПРФ, которая сохранила имидж оппозиционной партии, может надеяться на успех.
Уверен, что при разумной политике СПС тоже бы имела шанс на успех. В оппозиции к власти всегда находится студенческая молодежь, но с ней не умеют работать. Я точно знаю по своим командировкам, что в студенческой аудитории где-то 30-40% человек находятся в оппозиции. Им кажется, что сейчас меньше демократии, чем при Ельцине. Все это идет просто от молодости. При этом эти люди не воспринимают СПС или «Яблоко» как выразителей своих интересов. Правые не понимают, что даже оппозиционно настроенная молодежь у нас патриотическая.
Беседовала Наталия Личкова