Posted 28 ноября 2007, 09:02

Published 28 ноября 2007, 09:02

Modified 2 апреля 2024, 00:02

Updated 2 апреля 2024, 00:02

России есть что показать наблюдателям ОБСЕ

28 ноября 2007, 09:02
О нарушениях в ходе думских выборов и о роли международных наблюдателей в избирательном процессе "Росбалту" рассказал глава Российского Фонда свободных выборов, член общественной палаты Андрей Пржездомский.

О нарушениях в ходе выборов в Госдуму РФ и о роли международных наблюдателей в избирательном процессе "Росбалту" рассказал глава Российского Фонда свободных выборов, член общественной палаты Андрей Пржездомский.

- Андрей Станиславович, в вашем Фонде была организована горячая линия для избирателей. На какие нарушения звонившие жалуются чаще всего?

- На сегодняшний день они концентрируются вокруг предвыборных агитаций политических партий. Здесь появились новые моменты. С одной стороны, часть граждан сетует на то, что партии с ними не работают. Они не знают, как встретиться с кандидатами, и абсолютно не знают, где можно узнать о программах политических партий. Это свидетельствует о дефиците информации со стороны основных участников избирательного процесса - политических партий. Тем более, что в стране впервые проходят выборы по пропорциональной системе, то есть - по партийным спискам.

Второй заметный штрих - это недовольство граждан агитационным спамом, который заполняет почтовые ящики, а в ряде случаев и электронную почту избирателей. Люди сетуют на то, что партии вместо живой работы с избирателями предпочитают развешивание, разбрасывание, разброс гигантского количества агитматериала - иногда довольно безвкусного и невнятного.

Кроме того, избиратели сообщают о нарушениях правил предвыборной агитации. В частности, поступило более десятка сигналов из разных субъектов РФ о контрафактной агитпродукции - без выходных данных, оплаченных непонятно из каких источников и имеющих целью лишь дискредитацию конкурентов. Много сигналов о размещении материалов в непредназначенных для этого местах. Навязчивость партий раздражает избирателей. Кроме того, поступает информация о фактах, имеющих признаки подкупа избирателей. Эта информация направляется в избиркомы для реагирования.

- Однако создается впечатление, что эта кампания на редкость спокойная и нескандальная…

- Действительно, эта избирательная кампания менее насыщена правонарушающими технологиями, или черным пиаром, в ней пока отсутствуют широкомасштабные нарушения избирательного законодательства, как это бывало раньше. В определенной степени это объясняется теми публичными политическими шагами, которые были предприняты в последние недели. Степень драматизма противостояния политических сил значительно снизилась. Я считаю, что это хорошо, поскольку выборы должны быть не борьбой технологий и войной компроматов, а, все-таки, сопоставлением видения развития страны. Ну и, конечно, в России это всегда сопоставление фигур, личностей. Несмотря на то, что мы проводим выборы в Госдуму по партийным спискам, избиратель все равно ищет глазами лица политиков, и на основании принадлежности этих политиков к той или иной партии делает выбор.

- Велика вероятность того, что некоторые политические силы попытаются поставить под сомнение легитимность выборов вне зависимости от их хода и итогов. Какую позицию в этой ситуации займет ваш фонд?

- Давать оценку не состоявшемуся событию, с моей точки зрения, некорректно. Все исследователи знают, что только эксперимент и реальная практика являются критериями истины. Поэтому я отрицательно подхожу к заведомо критическим оценкам. Лучше сделать какие-то конструктивные шаги, чем говорить, что ничего не получится. Что касается возможных оценок, выборы - это политическая борьба, поэтому аутсайдер всегда будет находить оправдание своему проигрышу. Здесь политические ставки высоки. Тот, кто не достигнет поставленной для себя планки, будет объяснять, почему так произошло. Немалую роль будет играть соответствие международным избирательным стандартам, то есть та самая легитимность, о которой уже говорили.

- Как бы вы прокомментировали отказ представителей БДПЧ ОБСЕ быть наблюдателями на выборах в Госдуму? Не кажется ли вам, что это может создать почву для попыток признать выборы в парламент нелегитимными? Может, европейцы готовятся к этому сценарию заранее?

- Мне не хотелось бы подозревать наших зарубежных партнеров и оппонентов в системной и заведомой подготовке к компрометации результатов российских выборов. Вопрос международного наблюдения важен. Россия, в отличие от некоторых соседей (например, Польши), никогда не отказывалась от приглашения наблюдателей. Как говорили древние, есть мера в вещах. Меру этого наблюдения должна определить страна, которая приглашает наблюдателей. Нельзя все доводить до абсурда, когда количество наблюдателей доходит до нескольких тысяч, и когда они занимаются чем попало, только не наблюдением. У нас открыты двери, но на этот раз параметры численного наблюдения определены именно в таких размерах.

Отказ БДПЧ ОБСЕ от участия в наблюдении - это ошибка. Теперь заключение ОБСЕ о том, как прошли выборы в России, будет носить умозрительный характер или будет делаться с чужого голоса. Корректная, объективная оценка возможна только при непосредственном соприкосновении с избирательным процессом, в том числе и с российской общественностью, которая сама осуществляет внутреннее наблюдение за выборами. Нам есть что показать и о чем рассказать. Поэтому я лично выражаю сожаление о том, что наши коллеги приняли такое эмоциональное решение. Визы были предоставлены за месяц до дня голосования, и это - достаточный срок, чтобы организовать наблюдение. Мы, конечно, не пропадем от недостатка международного наблюдения, но хотелось бы, чтобы наши коллеги более тактично реагировали на проявление российских интересов.

- К какого рода нарушениям относится принуждение руководителей предприятий своих подчиненных голосовать за определенную партию?

- Подобного рода сигналы приходят из ряда субъектов. Здесь должен работать закон: если есть указания начальников подчиненным голосовать за ту или иную партию, это нарушение закона и базового принципа свободных выборов. Нельзя насиловать человека и заставлять его отдавать голос за ту или иную партию. Это примитивное и дурное исполнение кажущейся объективной задачи обеспечить победу конструктивных сил вызывает обратную реакцию. Человек тогда только отдает свой голос политической силе, которую он поддерживает, когда над ним не совершается насилие. Ретивых сторонников избирательного процесса хотелось бы предостеречь от занятия такой позиции - ведь этим они оказывают медвежью услугу конструктивным силам.

- Обычно военнослужащих заставляют голосовать в обязательном порядке. Как вы к этому относитесь?

- Эта тема - не новая. Практически на всех выборах возникают подобного рода сюжеты. Военнослужащие - наиболее организованная и субординированная часть общества. Поэтому попытаться всех построить и привести на выборы - искушение большое. Но ведь в кабине для голосования каждый остается наедине с избирательным бюллетенем. Подчиняться приказам или принимать самостоятельное решение – дело совести каждого человека. Выборы проверяют на прочность позицию человека. Если он способен к самостоятельному решению, он способен принимать его в соответствии со своими принципами.

- Как вы считаете, почему немалая часть российских граждан не доверяет результатам выборов?

- Прежде всего, это недоверие проистекает от того, что предвыборные обещания оказываются не в полной мере выполненными. Поэтому людей раздражает активная партийная агитация с обещаниями высоких зарплат, пенсий, обеспечения лекарствами. Выборы прошли - и ничего из обещанного не выполняется. Отсюда и недоверие. Очень хотелось бы, чтобы новый состав Госдумы реально продемонстрировал, что все обещанное выполняется в виде законов, решений, устранения коррупционных ниш и прочих обстоятельств, на которые обращают внимание наши избиратели. Тогда и доверие к выборам будет более высоким, как и к избранной власти.

Беседовала Наталия Личкова

Подпишитесь