Posted 18 декабря 2007, 06:55

Published 18 декабря 2007, 06:55

Modified 1 апреля 2024, 23:49

Updated 1 апреля 2024, 23:49

Год краха или год начала…

18 декабря 2007, 06:55
Эти два увесистых тома – специальный выпуск журнала «Новое литературное обозрение». Идея проекта – пока еще не поздно составить хронику событий и настроений переломного для СССР 1990-го года. Идея очень актуальная. Как показывает практика, наши представления о прошлом строятся в первую очередь на общественных мифах, причем даже сознавая это, докопаться до настоящей реальности того или иного периода времени очень сложно.

1990: опыт изучения недавней истории. Сборник в двух томах
Издательство «Новое литературное обозрение», Москва, 2007

Для реализации этой идеи был выбран такой путь: первый том – статьи разных авторов, посвященные разным разделам общественной жизни, в частности, трансформациям общественного сознания, искусству, медиа, экономике, новым классам; второй том – хронология событий 1990-го года. Во втором томе каждому месяцу отведено 20-50 страниц, и на этих страницах спрессованы знаковые события – тексты о них взяты как правило из газет «Известия», МК, МН, АиФ… Кроме того, каждому месяцу приданы два комментатора, которые периодически проявляются в хронологической ткани со своими замечаниями, пояснениями, уточнениями. Предполагается, что комментаторы сами являлись участниками важных для того периода событий, и могут внести какие-то живые детали.

Насколько удалось реализовать эту непростую конструкцию?

С первым томом, структура которого вполне традиционна, все получилось вполне гладко. Статьи, конечно, разного качества и глубины, но в целом стереоскопическая картина бытия 90-го года возникает. Особенно хочется поприветствовать включение в сборник статей, рассказывающих о положении дел в то время на сопредельных территориях – в Грузии, Украине, Югославии…Эти материалы помогают намного лучше понимать истоки сегодняшнего абриса наших отношений с соседями.

Сложнее обстоит дело со вторым томом – фактологически-хронологическим. Во-первых, если все-таки исходить из задачи запечатлеть реальность, надо четче структурировать события и определять формат представления информации о том или ином событии. Во-вторых, очень не хватает объективных показателей – например, данных о ценах, зарплатах, пенсиях, положении дел в магазинах и т д. Без этого картина остается неполной. В-третьих, плохо сыграла идея с комментаторами. Исходя из чего вдруг вслед событию врезается комментарий, понять зачастую невозможно; комментарии субъективны, они увеличивают «рваность» текста и снижают его фактологическую объективность, на которую по идее претендует этот том.

Но есть в этом томе и заметки исключительно интересные. Очень познавательно, например, познакомиться с основными первоочередными задачами, которые ставило перед страной в 1990-м году движение «Гражданское действие» в составе всех наших тогдашних записных не то демократов не то либералов( Г.Попов, А.Собчак, С.Ковалев, Ю.Афанасьев, Э.Рязанов, Б.Окуджава...).

Вот эти задачи:

  1. Заключение нового Союзного договора, предусматривающего свободное объединение суверенных государств и народов;
  2. Пресечение любой, и прежде всего государственной, монополии на средства производства, переход к современной рыночной экономике, основанной на соревновании различных форм собственности и действенной системе социальной защиты;
  3. Предоставление земли в наследственное владение или собственность тем, кто хочет на ней работать;
  4. Уравнивание КПСС в правах с другими политическими организациями;
  5. Обеспечение многообразия форм духовной и общественной жизни;
  6. Демократическая реформа армии;
  7. Лишение КГБ функции тайной полиции.

Как выяснилось за прошедшие 17 лет, демонополизация – одно из действий, которые даются на наших родных просторах особенно тяжело. По сути у страны рисуются только два сценария: государственная монополизация –олигархическая монополизация. Однако в 1990-м году это еще было совершенно непонятно, и будущее рисовалось как общество равных возможностей, где свободные от удушливого идеологического надзора граждане трудятся на пользу самих себя и родной свободной страны. Не получилось.

Во вступительной заметке к изданию руководитель и главный редактор «НЛО» Ирина Прохорова пишет, что эти два тома – попытка создания гипертекстового научного исследования; они будут выложены в Интернете, и по задумке издателя должны обрастать все новыми и новыми комментариями и дополнениями. (Не очень ясно при этом, каким будет критерий допуска – комментировать предлагается всем?). Сама задумка такого интерактивного проекта воссоздания недавней истории представляется просто замечательной. Правда, если Интернет-проект будет реализован, и допуск к нему получит широкий круг людей, то, думается, абрис 1990-го года может несколько изменить свои очертания. Потому что пока полное название проекта должно было бы звучать так: «1990: опыт изучения недавней истории. Либеральная версия».

Татьяна Чеснокова

P.S. Вы хотите предложить для рецензии ваши книги? Пишите [email protected]
Предпочтение отдается книгам общественно-политической направленности.

Подпишитесь