Posted 18 декабря 2007, 06:55
Published 18 декабря 2007, 06:55
Modified 1 апреля 2024, 23:49
Updated 1 апреля 2024, 23:49
1990: опыт изучения недавней истории. Сборник в двух томах
Издательство «Новое литературное обозрение», Москва, 2007
Для реализации этой идеи был выбран такой путь: первый том – статьи разных авторов, посвященные разным разделам общественной жизни, в частности, трансформациям общественного сознания, искусству, медиа, экономике, новым классам; второй том – хронология событий 1990-го года. Во втором томе каждому месяцу отведено 20-50 страниц, и на этих страницах спрессованы знаковые события – тексты о них взяты как правило из газет «Известия», МК, МН, АиФ… Кроме того, каждому месяцу приданы два комментатора, которые периодически проявляются в хронологической ткани со своими замечаниями, пояснениями, уточнениями. Предполагается, что комментаторы сами являлись участниками важных для того периода событий, и могут внести какие-то живые детали.
Насколько удалось реализовать эту непростую конструкцию?
С первым томом, структура которого вполне традиционна, все получилось вполне гладко. Статьи, конечно, разного качества и глубины, но в целом стереоскопическая картина бытия 90-го года возникает. Особенно хочется поприветствовать включение в сборник статей, рассказывающих о положении дел в то время на сопредельных территориях – в Грузии, Украине, Югославии…Эти материалы помогают намного лучше понимать истоки сегодняшнего абриса наших отношений с соседями.
Сложнее обстоит дело со вторым томом – фактологически-хронологическим. Во-первых, если все-таки исходить из задачи запечатлеть реальность, надо четче структурировать события и определять формат представления информации о том или ином событии. Во-вторых, очень не хватает объективных показателей – например, данных о ценах, зарплатах, пенсиях, положении дел в магазинах и т д. Без этого картина остается неполной. В-третьих, плохо сыграла идея с комментаторами. Исходя из чего вдруг вслед событию врезается комментарий, понять зачастую невозможно; комментарии субъективны, они увеличивают «рваность» текста и снижают его фактологическую объективность, на которую по идее претендует этот том.
Но есть в этом томе и заметки исключительно интересные. Очень познавательно, например, познакомиться с основными первоочередными задачами, которые ставило перед страной в 1990-м году движение «Гражданское действие» в составе всех наших тогдашних записных не то демократов не то либералов( Г.Попов, А.Собчак, С.Ковалев, Ю.Афанасьев, Э.Рязанов, Б.Окуджава...).
Вот эти задачи:
Как выяснилось за прошедшие 17 лет, демонополизация – одно из действий, которые даются на наших родных просторах особенно тяжело. По сути у страны рисуются только два сценария: государственная монополизация –олигархическая монополизация. Однако в 1990-м году это еще было совершенно непонятно, и будущее рисовалось как общество равных возможностей, где свободные от удушливого идеологического надзора граждане трудятся на пользу самих себя и родной свободной страны. Не получилось.
Во вступительной заметке к изданию руководитель и главный редактор «НЛО» Ирина Прохорова пишет, что эти два тома – попытка создания гипертекстового научного исследования; они будут выложены в Интернете, и по задумке издателя должны обрастать все новыми и новыми комментариями и дополнениями. (Не очень ясно при этом, каким будет критерий допуска – комментировать предлагается всем?). Сама задумка такого интерактивного проекта воссоздания недавней истории представляется просто замечательной. Правда, если Интернет-проект будет реализован, и допуск к нему получит широкий круг людей, то, думается, абрис 1990-го года может несколько изменить свои очертания. Потому что пока полное название проекта должно было бы звучать так: «1990: опыт изучения недавней истории. Либеральная версия».
Татьяна Чеснокова
P.S. Вы хотите предложить для рецензии ваши книги? Пишите [email protected]
Предпочтение отдается книгам общественно-политической направленности.