Дело о ДТП на Пушкинской улице вернули в прокуратуру

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 июля. Беспрецедентное решение принял сегодня федеральный судья Куйбышевского федерального суда Петербурга Андрей Дондик по скандальному делу Сергея Григорьева, обвиняемого в совершении ДТП на Пушкинской улице, в результате которого погибла молодая петербурженка и серьезные травмы получило еще девять человек.

Как передает корреспондент ИА «Росбалт-Петербург», суд вернул дело обратно в прокуратуру на стадию предварительного расследования, поскольку, как выяснилось, адвокат, защищавший интересы подсудимого, не имела адвокатского статуса, и тем самым право подсудимого на квалифицированную юридическую защиту было нарушено.

Как сообщила корреспонденту ИА "Росбалт" адвокат Ирина Болисова, представляющая интересы потерпевших, отсутствие адвокатского статуса у защитницы Григорьева выяснилось случайно, ведь она представляла и удостоверение и ордера на ведение дела в суде. Однако, когда судья Дондик написал на нее представление в квалификационную адвокатскую коллегию, оттуда ему ответили, что в списках петербургских адвокатов такой не имеется.

Напомним, что само ДТП произошло вечером 18 ноября 2006 года, когда автомобиль, за рулем которого находился Сергей Григорьев, на большой скорости врезался в компанию молодых людей, собравшихся в сквере у памятника Пушкину на Пушкинской улице. В результате ДТП с травмами различной степени тяжести в больницы были госпитализированы десять человек: Татьяна Татаринова, Сергей Рожков, Светлана Галоган, Варвара Заикина, Виктор Хмарный, Ксения Пирогова, Егор Карельский, Антон Сараев, Сергей Батовий и Александра Косоногова. Александру Косногову врачам спасти не удалось, ее травмы оказались не совместимы с жизнью.

Экспертиза, проведенная в ходе следствия показала, что в крови водителя содержание алкоголя превышало 2 промилле, что означает среднюю степень опьянения. Техническая экспертиза однозначно установила, что до аварии автомобиль был исправен. После оглашения этих результатов обвиняемый дал показания, в которых рассказал о некоей помехе его движению, из-за которой он и был вынужден свернуть в сторону сквера.

Потом появилась еще одна версия: по словам обвиняемого, за рулем у него случился обморок, вызванный заболеванием - правосторонним стенозом. Комплексная комиссионная судебно-медицинская экспертиза не подтвердила наличие у обвиняемого этого заболевания.