"Мемориал" привел новые доказательства незаконности обыска

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 10 марта. Повторное рассмотрение жалобы представителей общества "Мемориал" на незаконность обыска, проведенного в помещении организации, прходило в Дзержинском суде Петербурга. В ходе судебного слушания адвокат Иван Павлов, представляющий интересы "Мемориала", поднял вопрос о необоснованности обыска и привел новые доказательства его незаконности, передает ЗАКС.Ру.

В частности, как сообщил Павлов, в ходе обыска были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства. По его словам, согласно закону, следователь был обязан создать условия, при которых организация могла бы реализовать свое право на участие в ходе обыска своего представителя и адвоката. Между тем, как замечает защитник, такие условия следователем созданы не были. Кроме того, в ходе судебного слушания был обозначен ряд вопросов, по которым было решено спорить.

"Обе стороны ходатайствовали о вызове свидетелей и следователей по процессу", - сообщил он.

Следующее судебное заседание состоится в понедельник, 16 марта, в 11:00 часов в Дзержинском суде Петербурга. На заседании будут заслушаны показания свидетелей истца: сотрудницы "Мемориала" Татьяны Моргачевой, адвоката Иосифа Габунии, который не был допущен на место проведения обыска, а также журналиста канала ТВЦ Александра Чиженка, находившегося около офиса "Мемориала" во время обыска.

Напомним, что 24 февраля Городской суд Санкт-Петербурга удовлетворил кассационное представление прокуратуры на постановление Дзержинского районного суда от 20 января, в котором обыск в "Мемориале" признавался незаконным, и прокуратуре предписывалось вернуть организации изъятые материалы. Однако Горсуд отменил это постановление на том основании, что в суде первой инстанции не был достаточно исследован вопрос о полномочиях адвоката Габунии, явившегося на обыск представлять интересы "Мемориала". После чего предыдущее судебное решение о возвращении изъятых материалов законному владельцу было аннулировано. В последний день пятидневного срока, в течение которого суд был обязан начать повторное рассмотрение, дело было заслушано в новом составе суда первой инстанции судьей Анжеликой Морозовой.

Обыск в офисе «Мемориала» прошел 4 декабря 2008 года. Сотрудники СКП сообщили, что проводят его в рамках расследования дела об экстремистских публикациях в газете «Новый Петербург». В ноябре 2007 года выпуск этой газеты был приостановлен по решению Городского суда по иску Росохранкультуры после получения двух предупреждений со стороны этого ведомства. Одного из учредителей газеты Николая Андрущенко обвиняют в экстремизме. Эксперты утверждают, что в статьях этого журналиста присутствуют экстремистские утверждения, которые могли оказать влияние на оппозицию, особенно, на молодежь, а также заведомо ложные и оскорбительные высказывания, очерняющие репутацию героев публикаций Андрущенко. Среди пострадавших от деятельности журналиста — председатель жилищного комитета правительства Петербурга Юнис Лукманов и сотрудники прокуратуры Петербурга Елена Сидиренко, Константин Шарыгин и Дмитрий Мазуров.

«Мемориал» — движение, основной задачей которого изначально было сохранение памяти о политических репрессиях в недавнем прошлом страны, сообщается на сайте этого общества. Сейчас это — содружество десятков организаций в России, Казахстане, Латвии, Грузии и на Украине, ведущих исследовательскую, правозащитную, просветительскую работу.

«Мемориалом» созданы общедоступные музейные коллекции, документальные собрания, специализированные библиотеки. По инициативе «Мемориала» установлен Соловецкий камень на Лубянской площади в Москве и множество памятников в самых разных уголках бывшего СССР. По инициативе и при участии «Мемориала» в 1991 году был принят Закон о реабилитации жертв политических репрессий. Кроме того, организация оказывает юридическую, а иногда и материальную помощь нуждающимся старикам, прошедшим советские тюрьмы и политлагеря.