«Пусть выходит и вкалывает!»

Европейский суд по правам человека не признал дело Михаила Ходорковского «политически мотивированным». Тем не менее, у бывшего главы ЮКОСа есть шансы уже через две недели добиться условно-досрочного освобождения, даже несмотря на то, что бизнесмен не соглашается признать свою вину.

Напомним, что Михаил Ходорковский, а вслед за ним другой фигурант «дела ЮКОСа» Платон Лебедев - направили в Преображенский суд Москвы ходатайства с просьбой рассмотреть возможность их условно-досрочного освобождения в связи с тем, что они отбыли половину срока по первому вынесенному им приговору. Незадолго до этого президент России Дмитрий Медведев на своей «большой» пресс-конференции в Сколкове дал отрицательный ответ на вопрос о том, будет ли Михаил Ходорковский представлять опасность, если выйдет на свободу.

Через некоторое время после этого по телеканалу НТВ был показан большой сюжет по «делу ЮКОСа», содержавший, как отмечают наблюдатели, скорее негативные оценки судебного процесса. И приблизительно в это же время в интернет-СМИ появились комментарии бывшего заключенного Александра Кучмы, который в апреле 2006 года напал на Михаила Ходорковского с ножом, обвинив его в сексуальных домогательствах. Этот человек рассказал, что на него оказывалось давление тюремными властями с целью принудить к нападению на экс-главу нефтяной компании.

Некоторые наблюдатели посчитали это сигналом со стороны властей о том, что освобождение Михаила Ходорковского и Платона Лебедева в обозримом будущем возможно. Даже несмотря на то, что по второму «делу ЮКОСа» суд не стал пока отменять вынесенный ранее приговор и лишь «скостил» обоим фигурантам по одному году. Часть аналитиков, правда, как, например, Станислав Белковский, которого иногда называют одним из организаторов пиаровского обоснования первого процесса против Михаила Ходорковского, считают, что освобождение VIP-узника не может состояться до выборов. Тем не менее, если решение будет принято именно в рамках рассмотрения прошения экс-руководителей ЮКОСа об УДО, то Лебедев и Ходорковский могут выйти на свободу в июне. Ведь Преображенский суд намерен рассмотреть их ходатайство уже через две недели.

Интересно также отметить, что о возможности освобождения Михаила Ходорковского неожиданно позитивно во вторник начали высказываться и некоторые политики, ранее заявлявшие о своем негативном отношении к «олигархам», в том числе активные участники расследования первого «дела ЮКОСа».

«Я бы приветствовал их освобождение, потому что я представляю парламент могучей и сильной страны, и она должна прощать. Ходорковский понес наказание, – пусть выходит и вкалывает!» - заявил, например, «Росбалту» первый зампред думского комитета по безопасности, бывший первый замгенпрокурора Владимир Колесников. По его словам, «мы их наказали по закону, они свое отсидели».

В свою очередь глава комитета Госдумы по экономической политике Евгений Федоров, известный своим нелицеприятным отношением к Михаилу Ходорковскому, заявил «Росбалту», что «ответ на вопрос о шансах удовлетворения судом ходатайства на УДО – это ответ на вопрос: нравится Ходорковский или не нравится?»

«Лично мне он не нравится. Он как-то сказал, что является основателем коррупции в России. Как мне может такое нравиться, если я сталкиваюсь с этим каждый день?» - выразил свое мнение депутат, но затем уточнил, что «решать должен суд исходя из конкретных материалов дела». «Они совершили ряд преступлений, доказанных судом, и если суд примет решение об их освобождении, ему виднее», - резюмировал Федоров.

В то же время депутат Госдумы от «Единой России» Александр Хинштейн говорит, что не берется «прогнозировать решение суда», но сомневается, что ходатайство об УДО будет удовлетворено. По его словам, «налицо правовая коллизия», поскольку «есть разъяснение Конституционного суда, что УПК не требует признания лицом, подающим на УДО, своей вины», притом что «УИК говорит, что среди документов на УДО требуется, в том числе, признание вины». Однако с ним не соглашается депутат Госдумы от КПРФ юрист Вадим Соловьев. Он заявил «Росбалту», что «все формальные основания дать им УДО есть», однако проблема в том, что «в деле Ходорковского, особенно во втором, больше политики, чем права».

И, наверное, если бы сохранялась ситуация, при которой как российская оппозиция, так и зарубежная общественность в один голос называли «дело ЮКОСа» политическим процессом, то ходатайство об УДО никак не могло бы быть удовлетворено. Получалось бы, пусть не с правовой, но с психологической точки зрения, что российские власти выпускают на свободу политических заключенных, к каковым Ходорковского относит, например, Amnesty International. Однако эту проблему во вторник частично решил Европейский суд по правам человека.

Страсбургские судьи, напомним, наложили на Россию штраф, признали нарушения, допущенные при аресте, согласились с тем, что содержание по стражей до и во время первого процесса в Мещанском суде столицы Михаила Ходорковского не было законным, однако фактически сняли с плеч российской Фемиды тяжелое обвинение в «политически мотивированном» процессе. «Относительно утверждений заявителя о том, что его уголовное преследование было политически мотивированным, нарушения статьи 18 Конвенции (запрещающей ограничивать права на произвольных основаниях) не было», — говорится в сообщении ЕСПЧ.

И это позволяет Преображенскому суду или более высокой инстанции (в случае возможного отклонения ходатайства на первом этапе и последующего пересмотра по просьбе защиты этого решения) безбоязненно отпустить на волю Михаила Ходорковского и Платона Лебедева как рядовых заключенных, отсидевших половину своего срока и хорошим поведением заслуживших досрочное освобождение. Разумеется, если на то будет согласие «высших сил», которые наблюдают за «делом ЮКОСа» и комментируют его на своих пресс-конференциях.

Что показательно, защита Михаила Ходорковского также в целом довольна решением ЕСПЧ. В частности, по словам адвоката, занимающегося жалобами экс-главы ЮКОСа в Страсбурге Каринны Москаленко, «это показывает, что обращение с ним было незаконным с самого начала и что затем он был подвергнут унижающему достоинство и оскорбительному обращению». И это, по ее словам, «важный шаг на пути обеспечения окончательного отстаивания его прав». При этом дополнительные выводы суда о невозможности пока признать дело Ходорковского политически мотивированным адвокат намерена обсудить со своим подзащитным и какого-то неудовольствия по этому поводу не выразила.

Так что не исключено, что у экс-руководителя ЮКОСа, который стал для России знаковой фигурой, как минимум с точки зрения привлечения западных инвестиций, явно появился шанс. Пусть даже это шанс на условно-досрочное освобождение. Но этот вариант позволяет и Ходорковскому выйти из тюрьмы несломленным, не признавшим своей вины, и российским властям выпустить из-за решетки не крупного политика и «политзека», а рядового заключенного. То есть все могут сохранить лицо. И слово теперь за Преображенским судом.

Иван Преображенский, Мария Шувалова