Эксперты: США не видят реальной альтернативы Путину

МОСКВА, 31 января. Роберт Макфарлейн, советник по национальной безопасности президента Рональда Рейгана в 1983-1985 годах, дал интервью аналитическому порталу «Терра Америка», которое было сегодня опубликовано под названием «Путинский режим в целом неплохо служит интересам России».

В интервью обсуждались перспективы роста стоимости цен на нефть, в связи с чем Макфарлейн предположил, что из-за постоянного укрепления экономик азиатских гигантов «цены на нефть будут продолжать расти в течение долгого срока, и это выгодно для России». Бывший советник Рейгана признал: «При Путине эта экономическая конъюнктура укрепит режим, который в целом хорошо служит интересам россиян». Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заявил в интервью РБК, что "Макфарлейн, явно озвучивая общее мнение влиятельных американских политических сил, довольно четко дает понять, что за океаном Путина в первую очередь воспринимают в качестве политического тяжеловеса, реально способного обеспечить как минимум нормальные отношения России и США". Столь откровенные заявления, тем более, в США, могут означать только одно: Америка знает, что только Путин является реальным политическим тяжеловесом на российской политической сцене. Помимо этого, он является стратегическим партнером, гарантом стабильных отношений и поддержания статус-кво в отношениях двух держав, утверждает эксперт.

«Никогда американцы не рассматривали, и это совершенно точно, альтернативу Путину, - соглашается Сергей Караганов, глава Совета по внешней и оборонной политике, прокомментировавший "Инфоксу" интервью экс-советника Рейгана. - Им нужна совершенно понятная, предсказуемая Россия. Несмотря на дикий крик в нашей прессе, американцы подходят к России очень прагматично: стараются не раздражать, стараются, чтобы Россия, там, где это выгодно им, взаимодействовала с США. Это, прежде всего, Ближний Восток, Иран и Афганистан. Также они не хотят, чтобы Россия качнулась к Китаю. Кстати, американцы выполняют свои негласные обязательства, взятые в прежние годы: они перестали столь настырно вмешиваться в дела сопредельных с Россией государств, как это было при предыдущих администрациях. Также напомню, что они с большим удовольствием закрыли вопрос о расширении НАТО».

Будучи одним из создателей программы «Стратегическая оборонная инициатива» (СОИ), Макфарлейн, которого еще советские СМИ однозначно называли «ястребом», в своем интервью также отметил, что в условиях современного мира США необходимо быть в партнерских отношениях с Россией.

«Считаю, что любой американский президент будет стремиться поддерживать стабильные отношения с Россией, так как Россия — очень важная для нас страна, не только с точки зрения ее масштабов, но также и с учетом ее влияния на соседние страны, особенно региона Средней Азии, – говорит он. - Россия важна своим военным потенциалом, как на стратегическом уровне, так и с точки зрения ее способности поставлять вооружение оппозиционным элементам по всему миру».

«У них (американцев) интерес связан частично с постсоветским пространством, Иран, Ирак, - полагает Николай Злобин, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США, - а по этим вопросам понятно, какую политику будет проводить Путин, и она их устраивает. Так что Путин, с их точки зрения, – вполне предсказуемый, спокойный, понятный политик. Это для них гораздо лучше, чем кто-то новый».

«Россия для США важна, в первую очередь, тем, что у РФ есть ядерный стратегический потенциал, способный нанести Америке катастрофический урон. Они не могут и не смогут позволить себе роскошь не уделять внимания такой стране, – считает вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев. - Думаю, что из этого интервью можно понять, что в США уверены – Путин победит на выборах. Эти слова – месседж будущему президенту, связанный также с высоким естественным уровнем антиамериканизма в России. Они дают сигнал Путину: мол, на США не надо наезжать, у нас нет намерений радикально портить отношения с вами. Надо учитывать, что случайных высказываний у крупных американских политиков не бывает».