Арбитражный суд рассмотрит дело о преднамеренном банкротстве холдинга "Миэль"

МОСКВА, 20 июня. Арбитражный суд Москвы приступил к изучению дела о преднамеренном банкротстве компаний холдинга "Миэль". Об этом пишет "Российская газета".

Информации о ходе процесса пока нет, но документов по делу "Барвиха Вилладж" больше чем достаточно, отмечает издание. Газета напоминает, что одно из главных действующих лиц конфликта, Григорий Куликов, должность которого (по материалам официального сайта компании) - председатель Совета директоров холдинга "Миэль". Журналу "Форбс" он заявил, что стройка замерла к лету 2009 года из-за развития кризисных явлений. Кроме того, в том же интервью Куликов утверждал, что Росбанк прямо виноват в том, что стройка была заморожена: "еще в 2008 году Росбанк принял решение о дополнительном финансировании строительства поселка в размере $10 млн. И этих средств было бы вполне достаточно для продолжения строительства и успешной реализации проекта. С 2009 года Росбанк отказался от финансирования, чем, к сожалению, и завел ситуацию в тупик".

При этом, как отмечает издание, юридически холдинга "Миэль" нет. На сайте miel.ru указан некий холдинг "Миэль", руководство которым осуществляет совет директоров в следующем составе: Верникова А.В., Лопухина А.В., Плаксенкова Е.А., Терехова А.Г., а председателем совета является г-н Куликов. Функциями этого органа управления является текущее руководство деятельностью компаний, входящих в холдинг.

"Никакого холдинга "Миэль", по данным системы СПАРК и ЕГРЮЛ, автору статьи найти не удалось", - отмечает газета. "По "странному" стечению обстоятельств, ни под одним документом, которыми располагает редакция и которые имеют отношение к нашей истории нет подписей "мифического" совета директоров", В наличии - автографы людей, в разное время бывших директорами и "владельцами" компаний группы "Миэль" - Бабенко, Кумана, Владиславлева, Симоновой, Бушина и других, - пишет "Российская газета".

Издание напоминает, что ранее ряд граждан обратились в МВД с жалобой на руководство компании "Миэль" и некоторых его менеджеров. По данным заявителей, они заплатили компании за дома в "Барвиха Вилладж" в первой половине 2007 года, подписав соответствующие договоры инвестирования. Каждый инвестор внес полную стоимость не готового еще дома, что составляло на тот момент более $1 млн. Cредства пошли в ЗАО "Миэль-Инвестиции в загородную недвижимость" (МИЗН). По словам инвесторов, при заключении договоров "Миэль" ставил обязательным условием заключение договора на благоустройство территории вокруг дома, что составило около $300 тыс. за озеленение двух соток земли. "Эти средства вносились наличными в компанию-"призрак" - ООО "Гранд-Инвест". Как пояснял через журналистов экс-гендиректор МИЗНа Орбант, проживающий в Израиле, мол, "строительству не обойтись без "черной кассы", - пишет газета. При этом инвесторы платили, получая на руки в офисе "Миэля" приходные ордера от компании "Гранд-Инвест".

За пять лет поселок до сих пор построен едва ли на треть. Появились и неясности по срокам исполнения, прописанным в договорах. В частности, благоустройство участков (ландшафтные работы) должно было быть закончено в 2008 году, а окончание строительства домов – в 2009-м. Кроме того, журналисты выяснили, что участок под "Барвихой" был в мае 2007 года заложен Росбанку за $20 млн, но покупателям документы показывали без отметки об обременении. Причем запрет на межевание земельного участка, то есть на продажу земли инвесторам, ранее оплатившим ее стоимость, был существенным условием кредитного договора. Так же, как и запрет на привлечение в дело физлиц.

По разным оценкам, компаниями холдинга под руководством Куликова было собрано около $80 млн. Этого бы, по оценке издания, хватило на строительство не 39, а 100 домов. По мнению экспертов, вложения в существующий недострой (об этом было рассказано в одной из программ ЦТ), составили не более $5 млн.

В ходе банкротства важную роль сыграло ООО "Мир финансовых технологий" (МФТ), заявившее в апреле 2012 года в арбитражный суд требования о включении в состав кредиторов МИЗНа. Долги перед МФТ вытекали не из хозяйственных сделок, а из появившихся у него векселей, которые МИЗН выдал нескольким компаниям в 2007 году. Требования с учетом процентов, конечно, росли.

Это схему специалисты называют "накачиванием своего кредитора", пишет газета. При успехе такой "кредитор" берет банкротство под контроль и назначает собственного арбитражного управляющего. Тот, в свою очередь, закрывает глаза на вывод активов и другие действия заинтересованных лиц. Участи банкрота не избежала и одна из самых преуспевающих компаний "Миэля" - ЗАО "Золотая миля". В 2009- 2011 годах "Золотая миля" раздала 11 компаниям, входящим в холдинг "Миэль", займы на общую сумму почти 286 млн руб. А в августе 2011 г. уступила свои права требования займов, то есть попросту продала их, некому ООО "ТехКомИнтел" за 7,4 млн руб, в 38 раз дешевле стоимости долгов.

Переуступка прав произошла за месяц до того, как Росбанк потребовал банкротства "Золотой мили". В результате применения различных схем Росбанку от имевшей реальные активы "Золотой мили" достались одни убытки. МФТ претендует на то, чтобы войти в реестр кредиторов и назначить своего арбитражного управляющего, чтобы влиять на дальнейший ход банкротства.