«Лев Давыдович, вы дерьмо! Парируйте!»

Примерно таким образом, согласно старому анекдоту, предпочитал вести политические дискуссии вождь мирового пролетариата. Сегодня такой «псевдоленинский» метод становится все более популярным на интернет-форумах и в социальных сетях. Вряд ли это приведет к мировой революции, но неприятностей местного масштаба вполне можно ожидать.

За последнее десятилетие стиль дискуссий в российском сегменте всемирной Сети претерпел заметные изменения. Ваша попытка честно изложить свое собственное мнение – неважно, по какому вопросу – совсем не обязательно повлечет за собой увлекательную беседу по существу. Скорее, наоборот: вам обеспечен переход на личности и диалог по принципу «Сам дурак!». Особенно это заметно при обсуждении околополитических тем, но частенько проникает и в другие сферы.

Так, упоминание о том, что некоей молодой особе не возвращают изъятые при обыске деньги, вызывает почему-то отнюдь не обсуждение действий следственных органов и даже не разговор о возможном происхождении упомянутых денег. Нет, беседа уже на третьем-четвертом сообщении в форуме обречена скатиться к критике внешних данных и предположительных моральных качеств пострадавшей особы, к ее происхождению, к богатому прошлому – да к чему угодно, лишь бы не говорить о деле.

По тому же принципу разговор, скажем, о бытовом убийстве непременно скатывается к теме национальности преступников и пострадавших, даже если подобной подоплеки в деле нет и в помине.

Если речь идет о митинге, ни в коем случае не обсуждаются требования протестующих. Зато неизбежно упоминание, что все они – лица нетрадиционной сексуальной ориентации, жирующие на деньги Госдепа. Ну и так далее.

При этом лексика «ниже пояса» - непременное условие. На форумах, не подвергающихся пост- или премодерации, - это великий и могучий русский мат, на прочих – любые эвфемизмы, его заменяющие. Чем же объясняется неповторимая стилистика Рунета?

Первая причина - за последние годы Интернет в России стал гораздо более доступен и популярен. Как следствие, им начали пользоваться в том числе представители тех социальных слоев, которые и в обычной жизни не привыкли выбирать выражения. Но это, конечно, не главное.

Свободно высказываться им помогает вторая причина – анонимность и безнаказанность. Наверняка человек, скрывающийся под выдуманным ником, постеснялся бы повторить написанное в глаза собеседнику. Сквернослова, конечно, можно, вычислить по IP-адресу, найти его и набить лицо в реале, но кто станет всерьез так трудиться? К тому же на этот случай существуют плавающие IP, которые сильно осложнят поиск настоящего адреса «друга по переписке».

Третья немаловажная причина – распространение так называемого «троллинга», то есть небезвозмездного отстаивания определенных позиций в дискуссиях на форумах. В последнее время эта платная услуга стала весьма популярной в определенных кругах – многим памятен скандал со вскрытием почтовых ящиков некоторых деятелей из движения «Наши», активно обсуждавших расценки на оплату «троллей». Они, кстати, бывают весьма разные – от нескольких десятков до сотен рублей за одно сообщение на форуме или в «Живом журнале». Причем балуются этим не только политики, многие бизнесмены тоже не прочь «затроллить» конкурента. Замечены в использовании услуг «наемных сторонников» и отдельные сотовые операторы, и интернет-провайдеры, и даже крупные магазинные сети. Поскольку один из самых популярных методов «троллинга» - перевести разговор на другую тему и максимально оскорбить собеседника, чтобы вывести его из дискуссии, не приходится удивляться общему снижению интернет-культуры.

Однако дело не может быть в одних лишь «троллях» - их, в конце концов, пока еще не большинство. Культура общения в Интернете лишь отражает уровень культуры российского общества в целом. Четвертая причина – чудовищный уровень отечественного телевидения и СМИ в целом. Это только кажется, что аудитории Интернета и ТВ мало пересекаются. Просто сейчас стало модно с презрением говорить «я не смотрю телевизор». Это не всегда соответствует истине – даже если новости человек предпочитает узнавать в Сети, он, бывает, не прочь посмотреть какую-нибудь развлекательную программу. При этом ни сползающий все ниже под плинтус уровень юмора одних каналов, ни смакование убийств и криминала на других психического здоровья нации не прибавляют.

Ну и, наконец, пятая и, пожалуй, самая главная причина. Она в тех людях, которые и определяют политику центральных каналов, и зачастую оказываются заказчиками «троллинга», и сами иногда являются выходцами из не самых, скажем осторожно, интеллигентных слоев населения. В представителях нашей замечательной во всех отношениях власти, которые старательно популяризируют неподражаемую лексику лиговской подворотни. Это не только ставшие хрестоматийными выражения «мочить в сортире», «отрезать, чтоб ничего не выросло» или «шакалить у иностранных посольств». Главе государства это простительно – вон, Хрущев и вовсе дискутировал в ООН при помощи ботинка. Но подобные вольности постепенно становятся официальным дипломатическим языком России: на минувшей неделе министр иностранных дел Сергей Лавров активно возмущался попытками Запада «повесить всех собак на Россию и Китай» и «пустить коту под хвост» договоренности по Сирии. Если подобная кошачье-собачья лексика звучит на таком уровне – чего мы ждем от рядовых пользователей Рунета?

К сожалению, все это довольно опасные игры. «Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется» (с). Прав был Федор Тютчев, не дано. Но попробовать все-таки стоит. Просто представить, каким может оказаться кумулятивный эффект пяти вышеназванных причин, и как все это выльется со страниц Интернета на наши с вами головы. Непрерывно повышающийся градус презрения к собеседнику, к другому человеку вообще становится все заметнее в российском обществе. И в один совсем не прекрасный день пассажиры очередного не самого скорого поезда, два часа терпеливо ожидающие проезда гордого «Сапсана», попросту поведут себя так же, как оказавшиеся недавно в аналогичной ситуации египтяне. Те, устав ждать, построили на путях баррикаду и спустили с рельсов ненавистный им экспресс. Ну, или как-нибудь по-другому начнется – этого нам уж точно предугадать не дано.

Но то, что неконтролируемое презрение к ближнему рано или поздно переходит в прямое насилие, в доказательствах не нуждается. И долго потом власти будут удивляться: откуда что взялось? Да из вашей же непринужденной манеры общения, милые вы наши!

Дмитрий Полевцев