Перед визитом Ангелы Меркель в Кишинев и годовщиной пакта Молотова-Риббентропа в СМИ появился «план ОБСЕ» по отказу Приднестровья от государственности в пользу Молдовы. Тирасполь, Кишинев и ОБСЕ опровергли подлинность документа. Но чаяния Молдовы и ее союзников совпадают с его содержанием.
2 сентября будет отмечаться 22-я годовщина провозглашения ПМР. Эта дата для приднестровцев впервые будет омрачена опасениями, что новое руководство ПМР пойдет на уступки и откажется от жесткого курса на независимость.
Руководство республики это опровергает и подчеркивает: независимость Приднестровья не обсуждается. Однако этому противоречат два факта.
Во-первых, 12-13 июля на переговорах в формате 5+2 в Вене глава МИД ПМР Нина Штански дала согласие на включение в повестку дня вопросов об условиях вхождения республики в состав Молдовы, о целесообразности дальнейшего нахождения в Приднестровье российских миротворцев и о разоружении республики (на жаргоне дипломатов это называется «третья корзина»).
Во-вторых, несмотря на заверения Штански, что Тирасполь не собирается рассматривать эти вопросы, глава миссии ОБСЕ в РМ Дженнифер Браш выразила надежду на обсуждение «третьей корзины» в сентябре.
Многие в Тирасполе полагают, что, сдав позиции республики в Вене, Штански предоставила право «наполнить корзину» Кишиневу, ОБСЕ и наблюдателям в лице США и ЕС. А уж они ее наполнят так, что мало не покажется.
Было бы логично, если бы Верховный Совет ПМР уже в начале сентября пригласил руководителя МИД на правительственный час и спокойно спросил: на каком основании министр дала согласие включить «Третью Корзину» в повестку дня переговоров, если могла без усилий ее заблокировать в соответствии с правилами консенсуса, характерными для этого формата переговоров?
«План ОБСЕ»
Вскоре после заявления Дженнифер Браш о желательности рассмотрения «Третьей Корзины» в сентябре, на сайте информагентства «Регнум», а потом и в других СМИ появился таинственный документ. Для удобства кратко назовем его «планом ОБСЕ».
Этот документ представляет собой якобы «план урегулирования приднестровской проблемы», начертанный на бланке ирландского председательства ОБСЕ. Там указано, что Молдавия трансформируется в федерацию. За левым берегом Днестра закрепляются широкие автономные права, в частности, русский и украинский языки в качестве официальных, а также собственный парламент. Правда, сразу после воссоединения парламент Левобережья должен быть переизбран. При этом Приднестровье отказывается от собственной армии, таможни и валюты, получив право выхода из состава Молдовы в случае ее присоединения к Румынии. Понятно, что воспользоваться этим правом без армии будет невозможно.
Тирасполь, Кишинев и ОБСЕ опровергли подлинность документа, было заявлено, что подпись Нины Штански под ним – поддельная. В «плане ОБСЕ», действительно, есть ляпы, которые позволяют считать его фальшивкой. Однако туда вложены многие желательные для Кишинева подходы по отношению к Приднестровью.
Кто написал этот текст, и кто вбросил именно сейчас?
Обозреватели, близкие к главе МИД ПМР, поспешили назвать это провокацией «политических сил, противостоящих новому президенту». Они хотят «скомпрометировать его самого и его ближайшее окружение (в первую очередь, министра иностранных дел Нину Штански) в глазах приднестровцев, обвинить в «сдаче» республики, в «предательстве». А в ближайшей перспективе – «зачистить политическое поле республики и взять реванш за поражение на президентских выборах».
Не раскрывая, кого и как оппоненты власти намерены «зачищать» при полном контроле президента Евгения Шевчука над силовыми структурами, псалмопевцы начинают курение фимиама: оказывается, несмотря на мощный рост цен и тарифов после смены руководства ПМР, «во внутренней политике им зацепиться не за что». А ранее оппоненты президента, уверены подхалимы, вообще исходили яростью «в тщетных попытках прервать его (Евгения Шевчука) триумфальное восхождение на приднестровский политический Олимп».
Оставим в стороне подхалимаж и вернемся к сути дела. По нашему мнению, противниками приднестровской государственности был проведен зондаж: кто и как отреагирует на документ, ставящий крест на самостоятельности ПМР? Как поведут себя партии, общественные организации, эксперты и гражданское общество Приднестровья в целом? Проглотят, смирятся или окажут сопротивление?
Эту версию подтверждает тот факт, что «план ОБСЕ» был вброшен в СМИ 15 августа, в «мертвый сезон». Если бы авторы документа желали плодотворной интенсивной дискуссии вокруг него, они подождали бы до сентября.
Впрочем, не исключено, что таких «планов» может быть несколько. Фактами своего появления они будут приучать приднестровцев к тому, что рано или поздно им придется сдаться. С каждым разом число бьющих тревогу и сопротивляющихся будет все меньше. Очередная липа, скажут даже стойкие патриоты, и махнут рукой. Тут-то и можно будет представить к подписанию настоящий акт о капитуляции.
Нельзя исключать, что за «планом ОБСЕ» стоят прорумынские националисты РМ, союзные Кишиневу западные круги, а также политики ПМР, готовые к урегулированию на условиях официального Кишинева. А упор на «приднестровский след» со стороны близких к нынешнему высшему руководству ПМР политологов может означать попытку дискредитации политических оппонентов властей и создания условий для их преследования.
Любопытный факт: 17 августа пресс-служба находящегося под полным контролем президента КГБ республики озвучила только одну версию появления «плана ОБСЕ»: дискредитация органов государственной власти ПМР. О том, что за этим могут стоять прорумынские силы Молдовы, а также силы Запада, желающие покончить с независимостью ПМР, пресс-служба не упоминает. Это полностью совпадает с трактовкой «придворных» политологов.
Это тоже может вписываться в стратегию подлинных авторов «плана 15 августа»: разгромить сторонников самостоятельности ПМР, чтобы к моменту подписания настоящего «акта о капитуляции» организованного сопротивления с их стороны уже не было.
Стол накроют содержимым «Третьей корзины»
Кишинев и его союзники тщательно готовятся к встречам в формате «5+2». На подходе - новая волна попыток добиться вывода российских миротворцев.
Так, Кишинев объявил в розыск российского миротворца, вполне правомерно применившего оружие 1 января 2012 года для пресечения провокации молодого националиста, снесшего на автомобиле часть сооружений на миротворческом посту №9. ОБСЕ настаивает «на тщательном расследовании инцидента». А политическое отношение к нынешнему формату изложила все та же Дженнифер Браш: «Вы спросили меня, вижу ли я связь между конфликтом и миротворцами. Конечно, я ее вижу. Если конфликта нет, то и миротворцы не нужны».
Одновременно Кишинев и его союзники продолжат усилия по установлению контроля над импортом, ввозимым в ПМР со стороны Украины. Надо помнить: правым властям РМ не нужен компромисс с Приднестровьем, а нужна только «победа над сепаратистами». Поэтому, думается, Кишинев мобилизует ОБСЕ, США и ЕС для нажима на Верховный Совет ПМР, чтобы тот не принимал закон «Об основных принципах переговоров с Молдовой», могущий поставить юридический предел уступкам молдовским властям.
И последнее. За 2-3 месяца в формате «5+2» должно пройти три встречи - беспрецедентная спешка. Невозможно представить, что на саммитах такой интенсивности будут рассматриваться только лишь проблемы экономики и экологии. Если не сам Кишинев, то кто-либо из его союзников непременно откроет «Третью корзину» и выложит на стол переговоров ее содержимое.
В этих условиях приднестровским парламентариям стоило бы еще до первой, сентябрьской встречи в формате «5+2» принять закон «Об основных принципах переговоров с Молдовой», дабы любые возможные односторонние уступки Кишиневу изначально были бы недействительными. Это помогло бы сорвать сценарий, запущенный посредством «плана ОБСЕ».