О «золотых кренделях» партии власти

Депутаты Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Гудков и Илья Пономарев разместили в Интернете данные о доходах и активах пяти депутатов-мультимиллионеров из «Единой России». При этом они заявили о готовности продолжить публикации в отношении остальных богачей из партии власти. О том, что эти действия стали ответом на давление в отношении депутатов-оппозиционеров, в интервью «Росбалту» рассказал Илья Пономарев.

- Публикация информации о коммерческой деятельности депутатов «Единой России» - это ответный удар по единороссам за их, грубо говоря, «наезд» на оппозиционеров? В частности, на Геннадия Гудкова, который уже в сентябре может потерять свой мандат из-за обвинений в коммерческой деятельности?

- Конечно. Мы призываем «Единую Россию» не жить в поле двойных стандартов. Если вы «наезжаете» на нас, то в отношении своих коллег будьте любезны делать ровно то же самое. Например, претензии к Геннадию Гудкову вообще находятся вне правовых рамок. Гудков ничего противозаконного не совершал – у нас в законодательстве нет запрета на то, чтобы депутаты владели акциями. Но если члены «Единой России» по той или иной причине считают это нарушением, то давайте будем разбираться в отношении всех парламентариев, владеющих ценными бумагами акционерных обществ. Если речь идет о предпринимательской деятельности, то известно, что у нас есть депутаты Госдумы, которые ею занимаются. У некоторых из них их предпринимательская деятельность отражается и в регулярных изменениях их имущественного статуса. То есть, в капиталы каких-то предприятий они входят, из капиталов других выходят. Это мы тоже собираемся показать в наших публикациях. Существуют вещи в этой сфере, которые стопроцентно являются нарушением законодательства. Например, депутаты точно не имеют права занимать никакие управляющие должности. Причем не только в коммерческих, но и в некоммерческих организациях. Между тем в нынешнем составе Госдумы есть депутаты, занимающие должности гендиректоров в своих предприятиях. Это, например, Елена Николаева, гендиректор ООО «Золотой Крендель», владелец и акционер ряда компаний, а по совместительству первый заместитель председателя комитета ГД по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству. Еще два депутата имеют статус индивидуального предпринимателя.

- Это кто?

- Обо всех из них мы информацию опубликуем. Сегодня, например, об Илье Костунове (член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции – «Росбалт»), являющемся гендиректором ООО «Консалтинг менеджмент стратегия», главном критике Алексея Навального и других оппозиционеров. Кстати, на днях он заявил прессе, что если против него что-то найдут, он сложит свой мандат. Так что у него есть шанс продемонстрировать верность своему слову.

- Но, насколько мне известно, по закону депутатам не запрещено заниматься, скажем, исследовательской деятельностью. Компания, которую возглавляет Костунов, насколько я понимаю, политологическая, консалтинговая. Не возразит ли он вам на эти обвинения, что всего лишь занимается изысканиями в области политических наук?

- Да, он может заниматься научной деятельностью, но не имеет права занимать никакой, тем более, руководящей должности в компании. Это напрямую запрещено законом. В личном качестве, на гонорарной основе – пожалуйста, это разрешено. Я сам зарабатывал так деньги, работая советником фонда «Сколково». В моей декларации это отражено. Я не занимал там никакой должности, не числился в штатном расписании, оказывал лишь научное сопровождение проектам, получая за это гонорары. Это разрешено законом. Вот если бы я был сотрудником, а уж тем более директором фонда «Сколково», то это уже нарушение закона.

- А, например, боксером-единороссом Николаем Валуевым, который постоянно снимается в коммерческой рекламе, будете заниматься?

- В отношении Валуева еще в январе было расследование. Он нашел способ оформить документы в рамках действующего законодательства. С моей точки зрения, очевидно, что он получает доход от рекламы, но это было оформлено таким образом, что он еще до своего депутатства предоставил права на использование своего образа и теперь деньги за рекламные ролики являются, как бы, авторскими отчислениями. Что не запрещено законом – депутат имеет право получать гонорары за свои работы.

- Очень интересно. Получается, что коммерческая реклама у нас приравнивается к творчеству?

- Аргументация Валуева строилась на том, что компания, которую он рекламирует, ему не принадлежит, просто он какое-то время назад, еще до того, как стать депутатом, продал ей право использовать свой образ. То есть, получается объект смежных прав, за которые он получает авторские отчисления.

- Выходит, доходы от любой коммерческой реклама у нас могут быть преподнесены таким вот образом?

- Ну, да… Но это не его предприятие. Он не имеет права продавать свой образ, будучи депутатом, поскольку сам факт такой продажи является коммерческой деятельностью, которой он как депутат, не имеет права заниматься. Но поскольку контракт Валуев заключил до того, как стать депутатом, то, согласно букве закона, это не наказуемо.

- Возвращаясь к первому вопросу, хочу сказать, что у кого-то все же может возникнуть вопрос, почему вы раньше этим не занимались?

- Мы занимались этим и раньше. Мы в «Справедливой России» в своих газетах регулярно показываем, что «Единая Россия» является партией крупного капитала. Другое дело, что мы не считаем, что если у депутата есть акции какого-то предприятия, то это является каким-то криминалом. В законе четко сказано, что является нарушением, а что нет. Нарушением является участие депутата в коммерческой деятельности и замещение им каких-то должностей. Если же он, как Геннадий Гудков, просто владеет акциями, то это нарушением не является. То, что Гудкову вменяют в вину факт владения акциями, говорит о том, что «ЕР» начала недопустимо расширительно трактовать закон. В связи с этим мы и показываем - раз вы так широко трактуете закон, то большое число ваших депутатов тоже подпадает под его действие.

Беседовал Александр Желенин