Арбитражный суд признал ошибочным аукцион Роснедр

МОСКВА, 20 ноября. Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил в силе решение столичного арбитража, вынесенное 11 апреля этого года по исковому заявлению ООО «Горная компания» к Роснедрам и ООО «Горнорудная компания», сообщили «Росбалту» в «Горной компании».

По мнению адвокатов компании, решение может стать прецедентным для нефритовой отрасли. ООО «Горная компания» отстаивала право на разработку перспективного нефритового участка в Забайкалье. Суд признал недействительными результаты аукциона Роснедр на право разработки участка «Шестопаловский» Окинского района Бурятии. Как ранее сообщали СМИ, Девятый арбитражный апелляционный суд в свое время отказывал ООО «Горная компания» в удовлетворении иска.

Можно предположить, что на изменение позиции суда повлияли обстоятельства дела, о которых стало известно в ходе разбирательства. Торги, итог которых успешно оспорил истец, прошли в июне 2010 г. Победу на них одержало ООО «Горнорудная компания», однако ООО «Горная компания», посчитав свои права нарушенными, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражную систему. Как сказано в его тексте, компания оказалась лишена «возможности реализовать свои права и обязанности, установленные условиями проведения аукциона», потому что не обладала «полной, достоверной и достаточной информацией о предмете аукциона» и, соответственно, не сочла целесообразным предложить государству более высокую цену за право пользования участком.

Один из ответчиков по делу, Роснедра, ранее полностью согласился с доводами истца, заодно указав, что в результате допущенных в ходе аукциона нарушений бюджет государства «недополучил значительное количество средств, на которые можно было рассчитывать при надлежащем его проведении».

В свою очередь ООО «Горнорудная компания» выступило против удовлетворения требований истца, в частности, заявив, что предоставленные Роснедрами «в материалы дела документы о запасах нефрита не являются обоснованными и достоверными». Однако все пройденные участниками разбирательства инстанции не нашли доводы компании убедительными. К тому же, как стало известно, победитель аукциона, предложив на торгах максимальную цену за участок — 38,1 млн руб., так и не перечислил обещанный платеж.

Вообще за два последних года, по данным наблюдателей, в Бурятии состоялось 13 аукционов, закончившихся так же, как и торги за «Шестопаловский». Выигрывавшие их компании декларировали готовность выплатить государству серьезные суммы, иногда до нескольких десятков миллиардов рублей, однако так и не доводили сделки до конца. По словам экспертов, такая тактика используется некоторыми «старожилами» отрасли для того, чтобы не допустить до разработки месторождений новых игроков.

Тем не менее, аналитики высказывали уверенность в том, что подобные коллизии могут быть разрешены в рамках существующей правовой системы». В частности, как отмечал ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов, «у компаний, проигравших такие аукционы, есть способы отстоять свои права. Например, обратиться в правоохранительные органы. Кроме того, провести проверку результатов аукционов могут либо федеральные регуляторы данного рынка, либо региональные власти, либо сами правоохранительные органы, если они считают, что имело место нарушение законодательства». По предположению Дмитрия Баранова, «в итоге могут быть проведены новые аукционы, на которых добросовестные приобретатели могут победить».

Теперь, после вынесенного судебного решения, считают наблюдатели, у Роснедр появились достаточные основания для организации повторного аукциона по данному участку.