«Лысенковщина» для историков

Госдума решила очистить историю Второй мировой войны при помощи Уголовного кодекса. Депутаты пригрозили сажать на 5 лет в тюрьму не только за реабилитацию нацизма, но и критику антигитлеровской коалиции. Эксперты считают, что такой подход может загнать в тупик военную историческую науку.

На следующей неделе Госдума планирует принять закон об уголовном наказании за реабилитацию нацизма. Соответствующие поправки в УК пылятся в палате еще с 2009 года. Тогда они не сумели заручиться положительным отзывом правительства и Верховного суда.

Теперь же за дело взялась глава думского комитета по безопасности Ирина Яровая, которая сумела реанимировать законопроект таким образом, что он не вызвал нареканий у чиновников и будущих правоприменителей.

В обновленной версии документа наказывать предлагается уже не за искажение, а «отрицание вынесенного Международным военным трибуналом приговора, а равно отрицание деятельности армий стран антигитлеровской коалиции по поддержанию международного мира и безопасности во время Второй мировой войны».

Под запретом окажется и распространение «заведомо ложных сведений о деятельности армий стран антигитлеровской коалиции во время Второй мировой войны, соединенных с обвинением в совершении преступлений, в том числе с искусственным созданием доказательств обвинения».

Кара будет суровой - штраф до 500 тыс. рублей или тюремный срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности.

Однако в Госдуме считают, что строгие меры оправданны. «Великая Отечественная война была для нашего многонационального народа страшной трагедией, в отношении которой недопустимы ложь и не подтвержденные фактами оскорбительные предположения о наших воинах и стране», - высказался, в частности в поддержку закона вице-спикер Госдумы Сергей Железняк.

Депутаты не скрывают, что к скорейшему рассмотрению закона их вынудил недавний скандал в блогосфере. Во время очередного празднования Дня Победы известный либерал Леонид Гозман позволил себе провести параллель между советским СМЕРШем и гитлеровским СС.

В поддержку «закона Гозмана» уже успели высказаться представители всех думских фракций. «Сама идея, безусловно, нуждается в поддержке, и мы, в КПРФ, всегда говорили о недопустимости искажения истории Второй мировой войны и проявлений национал-социализма», - отметил в беседе с «Росбалтом» депутат Госдумы от КПРФ Анатолий Локоть.

Тем не менее, коммунисты пока не приняли решение о поддержке версии Яровой (заседание фракции по этому вопросу запланировано на начало следующей неделе). Коммунистов настораживает то, что единороссы решили ударить по сторонникам фашизма именно сейчас. «Такое ощущение, что они пытаются подправить свой имидж и идут на откровенно популистские шаги», - говорит Локоть.

Настороженно в партии отнеслись и к «размашистым формулировкам» проекта, которые, по словам депутата, могут навредить уже военной истории. «История такая, какая есть. Одно дело, когда кто-то превозносит Гитлера и ходит со свастикой, а другое - оценка промахов и ошибок военного руководства», - заметил депутат.

Между тем, новый закон уже успел произвести эффект разорвавшейся бомбы не только в блогосфере, но и в военно-исторических кругах.

Историки опасаются гонений, сравнимых разве что с эпохой «лысенковщины», когда в СССР была провозглашена кампания по борьбе с генетиками, которых клеймили как «вейсманистов-морганистов», что отбросило отечественную биологическую науку на много лет назад.

Так, военный эксперт Виктор Литовкин убежден, что депутаты придумали новый закон «не от большого ума». «Депутаты это делают от безделья. Запрещать надо прославление нацизма, а не анализ уроков Второй мировой войны», - говорит эксперт.

Литовкин считает, что грядущая цензура заведет в тупик всю военную историческую науку, поскольку разрешает описание событий времен войны в рамках разрешенной точки зрения. Все же, кто рискнет высказать сомнение, будут подвергнуты уже даже не обструкционизму, а уголовному наказанию, возмущается эксперт.

Действительно, закон, по сути, вводит табу на критику в адрес просчетов со стороны советского командования, а также, к примеру, бомбежку Дрездена или Хиросимы армиями США и Великобритании, участвовавших в антигитлеровской коалиции.

Цензуре, судя по всему, подвергнуться и исторические исследования, а также фильмы, посвященные депортации народов или актам насилия и мародерства со стороны победителей на вражеских территориях.

Хотя ради справедливости надо сказать, что наказывать предлагается за распространение заведомо ложной информации.

Однако замдиректора Института политического и военного анализа Анатолий Храмчихин считает, что это понятие неприменимо к истории. «Это типичная формулировка для избирательного правосудия», - говорит эксперт.

Он также обратил внимание на то, что по новому закону нельзя будет ставить вопрос и об ответственности руководства за действия в первый период Второй мировой войны: «Нельзя будет говорить о том, кто ответственен за такие огромные потери, а за них отвечает руководство СССР».

Храмчихин убежден, что борьба с исказителями военной истории должна вестись путем исторического просвещения.

«Применительно к истории с Гозманом понятно, что сравнивать СМЕРШ и СС нельзя, это принципиально разные организации даже по своим функциональным обязанностям. Но зачем же наказывать? Поэтому, такое ощущение, что просто начинается очередная «охота на ведьм», - резюмировал эксперт.

Елена Земскова