Ловушка миграции

Недавние громкие и инциденты с участием выходцев с Кавказа привели к массовым зачисткам на московских рынках, спорному шагу по созданию палаточного лагеря для мигрантов и новому обострению межнациональных отношений в российской столице. Мнение россиян разделилось. Либералы настаивают, что, преступник не имеет национальности, а нашествие мигрантов «плата» за имперское прошлое. Националисты, же, напротив, заявляют, что единственный, способ решить проблему – это выслать всех приезжих с Юга.

Попытаюсь рассмотреть проблему несколько в другой плоскости. Я согласен с тем, что нет такой национальности «кавказец», и разные народы этого региона очень сильно отличаются друг от друга. В то же время, только откровенно предвзятый человек может отрицать, что отдельные народы Кавказа, в первую очередь, чеченцы и народы Дагестана часто ведут себя в российских городах, как настоящие завоеватели. Свидетельства тому не только многочисленные сообщения в прессе, но и личный опыт общения с этими народами практически любого москвича.

Винить «горцев» в таком поведении не имеет смысла. Они лишь более умело, чем русские, приспособились к нынешней полукриминальной российской экономике. «С волками жить – по-волчьи выть», - вполне резонно рассуждают выходцы с Северного Кавказа

В горцах с малолетства воспитывают храбрость. Если человек проявляет трусость, то позор падает на весь его род. Поэтому смелость здесь проявляется на почти генетическом, подсознательном уровне. Другой сильнейшей чертой горцев является их солидарность. Так, например, выходец с Северного Кавказа, которого унизили в Москве, гарантированно будет отмщен членами диаспоры, даже если они никогда не знали его прежде.

Поэтому любой горец в отличие от среднестатистического русского чувствует себя в нынешней России вполне защищенным. В условиях отсутствия правовой защищенности храбрость и защита влиятельного клана — одни из главных факторов успеха в обществе. Поэтому кавказцы часто оказываются конкурентоспособнее.

Однако большинство уважаемых мной российских политологов и этнологов почему-то отказываются признать этот очевидный факт. По их мнению, единственная проблема миграции – это расизм значительной части русских

С одной стороны, эту «зашоренность» ученых можно объяснить пресловутой западной толерантностью. Однако, возможно и другое объяснение. Как ни странно, после крушения коммунистической системы отношения к нашей стране американских политологов не улучшилось, а даже ухудшилось. Для них нынешняя Россия – это тоталитарная коррумпированная страна, от которой можно ожидать лишь неприятностей.

В этом же ключе рассматривается и сепаратистское движение на Северном Кавказе. «К сожалению, наша деятельность предельно политизирована. Политкорректность либералов требует не называть кавказских сепаратистов «джихадистами». По правилам же правых, «старых воинов холодной войны», их и вовсе следует называть борцами за свободу.

«Мой совет: если хотите работать в США, не забывайте об антироссийской линии», – написал мне недавно один знакомый американский политолог.

В этом же духе рассматривается и проблема миграции. Для американцев все очень просто: славящиеся своим расизмом и ксенофобией русские притесняют несчастных мигрантов. Так, например, в одной из американских газет журналист с иронией писал, что «гордых русских раздражает, что на рынках торгуют только приезжие с юга». Репортеру и в голову не приходило, что славян, желающих работать на рынке, туда просто не пускают.
Я регулярно публикую статьи в рамках сотрудничества с одним американским политологическим фондом. И лишь один раз мой материал не был принят – это была статья о миграции. Меня обвинили в предвзятости.

Значительная часть русских ученых живут на американские гранты. И если они не будут придерживаться западной точки зрения на проблему миграции в России, то могут лишиться основных источников существования.
Только такой ангажированностью можно объяснить и атаку либералов на Бориса Немцова, заявившего, что чеченцы считают, что Россия должна платить им, как победителям, за проигранную войну. Ведь это действительно так. Я неоднократно бывал на Северном Кавказе и могу засвидетельствовать, что после окончания первой чеченской войны (а в реальности, поражения России) очень многие в Чечне считали, что Кремль теперь должен заплатить им контрибуцию.

Более того Салман Радуев даже официально озвучил эту точку зрения, заявив, что Россия в качестве компенсации должна отдать Чечне Ставропольский край. Самое интересное, что эта мечта скандально известного чеченского полевого командира сегодня отчасти воплощается в жизнь – из этого региона уже стали уезжать русские из-за притока мигрантов с Северного Кавказа.

Кстати, мне не совсем понятна и шумиха либералов вокруг миграционного лагеря - я не говорю об условиях содержания, а лишь о факте его создания. Дошло уже до того, что говорят о создании концлагерей. Но плохо это или хорошо, но подобные учреждения есть во всех западных странах. В США в пограничном Сан-Диего, например, пойманных на границе нелегалов почти ежедневно отправляют в такие же лагеря.

Другое дело, что такая политика оказалось ловушкой для США: депортировать на родину обратно несколько миллионов нелегалов – это слишком дорого даже для богатых американцев. Поэтому, если нарушителям границы удалось выйти из пограничной зоны, их уже никто не трогает. Скорее всего, в небогатой России такие лагеря окажутся лишь бессмысленной тратой средств, а не решением проблемы.

Более того, та категория мигрантов, которая, действительно, ведет себе вызывающе, вряд ли попадет в миграционные лагеря – у этих людей с документами все в порядке.

Скорее всего, в них окажутся забитые работяги из Средней Азии. Эти мигранты, действительно, выполняют черновую работу и уж точно не считают себя лучше русских.

По иронии судьбы, именно, среднеазиаты чаще всего становится жертвами нападений русских националистов, для которых все «чурки» на одно лицо. Представители северокавказской диаспоры, как правило, ездят на иномарках, а не в метро и просто не попадаются скинхедам и прочим фашиствующим молодчикам.

Я согласен с директором Института демографии Высшей школы экономики профессором Анатолием Вишневским, что сетовать на приток мигрантов так же глупо, как возмущаться, что идет дождь. Однако, если бы Россия была цивилизованной страной, то приезжие с юга волей или неволей стали бы жить по этическим правилам того общества, куда они попали.

Как человека, живущего в США, больше всего меня поразило поведение полицейских во время инцидента на Матвеевском рынке – они вступили в длительную дискуссию с торговцами, которая и закончилось избиением их коллеги. В Америке при неподчинении их требованиям полицейские бы немедленно вызвали подкрепление, а при первых же попытках физического сопротивления открыли бы огонь.

К слову, в США не принято решать конфликты самостоятельно, здесь полицию вызывают по любому самому незначительному поводу (например, соседский ребенок перекинул через забор мячик), и она немедленно приезжает. Если бы такая же ситуация была и в России, то большинство межнациональных конфликтов были бы предотвращены еще в зародыше.

В США, как известно, существует проблема высокой преступности среди чернокожих. Но, несмотря на все антирасистские сантименты, в Америке по отношению к преступникам полиция действует решительно, независимо от того, какого цвета у них кожа. И в целом американцы чувствуют себя вполне защищенными. Да, тебя могут ограбить в черном квартале (американцы даже шутят про эти места: «Не вторгайтесь!»), но в обычном районе города, и уж тем более у себя дома, жителю США ничто не угрожает. Совсем другая ситуация в России, где этнические группировки имеют надежную крышу в полиции.

То, что сейчас происходит в России, можно, хотя и некоторой натяжкой, сравнить лишь с Доминиканской республикой, которую я посещаю достаточно регулярно. Это бедное государство захлестнула волна миграции из соседнего нищего Гаити. Гаитянские мигранты работают на плантациях сахарного тростника. Рабочие плантаций снимают лачуги и живут по десять человек в одной комнате.

В курортных городах Доминиканы улицы просто кишат гаитянскими проститутками, которые буквально набрасываются на потенциальных клиентов. Свой нелегальный промысел есть и у гаитянских мужчин. Практически все мелкие бандиты, торговцы наркотиками и сутенеры – гаитянцы. Полиция Доминиканы в основном занята собственным обогащениям, так что обращаться к ней за защитой – дело бессмысленное. Поэтому грабежи гаитянцами на улицах стали здесь рутинным явлением.

Периодически доминиканцы не выдерживают и устраивают кровавую резню, но затем ситуация возвращается на круги своя.

Итак, прогноз развития межнациональных отношений в России малоутешителен. Коррумпированная полиция просто не в состоянии защитить россиян от этнической преступности. Скорее всего, в роли «спасателей» выступят различные националистические организации. Однако, члены этих объединений способны осуществлять лишь кровавые и бессмысленные погромы. Очевидно, что эти люди не ограничатся лишь «очисткой» городов от приезжих с юга: следующей жертвой будут гомосексуалисты, затем евреи – процесс будет продолжаться до бесконечности.

Чем власть таких защитников справедливости я уж лучше предпочту «оккупацию кавказцев».

Игорь Ротарь, Сан-Диего

Перейти на страницу автора