Химический Башар

Москва и Дамаск должны доказать, что в состоянии передать под международный контроль сирийские арсеналы химического оружия. Сколько его там – никто точно не знает. И версий о том, где оно хранится, тоже немало. И статья Владимира Путина в The New York Times демонстрирует, что шансов на достижение реального соглашения по Сирии немного.

Казалось бы, сенсационное предложение России, которое в значительной степени дублирует идею американского сенатора Ричарда Лугара, - передать сирийское химическое оружие под международный контроль, обречено на успех.

Аналитики сходятся на том, что оно выгодно всем – и сторонником сохранения режима Башара Асада, и его противникам, которые в реальности не стремятся немедленно нанести удар, но не могли по собственной инициативе отказаться от своих прежних обещаний.

Есть уже согласие и со стороны президента США Барака Обамы, который попросил Конгресс не голосовать по вопросу о нанесении воздушного удара по Сирии.

Начались переговоры, в Женеве одна за другой проходят дипломатические встречи на высоком уровне. Все ждут – вот-вот будет принято судьбоносное решение. Но все может оказаться значительно сложнее.

Первая проблема проста. Это необходимость составить реестр сирийского химического оружия. Чем располагают западные страны? Данными разведки и информацией, которую передают боевики из антиасадовских группировок. Первая вполне может быть неполна, вторая - лжива. Агенты не всегда могут за всем уследить, не помогут тут и спутники. Ну а сирийцы, естественно, заинтересованы убедить США в том, что оружие передано под международный контроль все, без изъятий. Ведь нетрудно предположить, что Башар Асад попытается оставить себе «на черный день» небольшой арсенальчик.

«Судя по данным иностранных разведок, которые появились в мировой печати, Сирия развернула около тысячи тонн химического оружия на нескольких десятках военных баз», - отмечает в связи с этим независимый военный эксперт Александр Гольц.

По его мнению, если это оружие не собрать на двух-трех базах, то получается, что для охраны потребуется международный контингент «30-40 тысяч военнослужащих». Это уже практически оккупация, которой и боится больше всего режим Башара Асада.

При этом нельзя не согласиться с тем, что любые по численности международные силы, которые прибудут в Сирию, немедленно станут жертвами провокаций со стороны противоборствующих сторон, поскольку в стране идет гражданская война.

Уже по немногочисленным ооновским экспертам и другим «послам мира» видно, как легко сегодня стать в Сирии жертвой атаки неизвестных или попасть в заложники к непонятной военизированной группировке.

Впрочем, директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев уверен, что такой проблемы, как рассредоточенность складов химического оружия по сирийской территории, нет. По его словам, еще ранее, в значительной мере, по инициативе как раз России, сирийские власти сконцентрировали все имеющиеся запасы химического оружия в трех точках, в том числе на одной авиабазе и на военной базе в пригороде Дамаска.

Если эта информация больше соответствует действительности, чем донесения зарубежных спецслужб, то проблемы охраны оружия не предвидится.

Однако это не устраняет проблемы доверия. Как Башар Асад докажет, что оружие имеется только там? Как можно предотвратить новые попытки провокаций?

Показательный пример – применение химического оружия под Дамаском, которое и стало поводом для США подойти вплотную к проведению воздушной операции против режима Асада. Ведь там речь могла идти вовсе и не об оружии сирийского производства.

«Откуда могло взяться химическое оружие? На территории Ливии было около 500 тонн химического оружия. Куда он делось? Могу сказать, что значительная часть – в никуда», - отмечает Владимир Евсеев. Не говоря уже о том, что, по его мнению, отравляющие вещества также могли доставить из Ирака, где в свое время Саудовская Аравия создала секретную лабораторию по разработке и производству химического оружия, как раз типа зарина.

Ну а раз нет доверия, то, весьма возможно, скоро придется искать второй вариант. И он есть. Это вывоз сирийского химического оружия для дальнейшей утилизации. Александр Гольц отмечает, что «предприятия по уничтожению нервно-паралитических газов есть только в России и США».

Не говоря уже о том, что с момента подписания Конвенции о полном запрещении химического оружия прошло уже более двух десятилетий, но еще ни одна страна, ее подписавшая, не сумела вполне «выполнить свои обязательства по его ликвидации».

Однако Владимир Евсеев считает, что этот вариант и вовсе представляется нереальным. Весьма вероятно, считает эксперт, что часть химических боезарядов уже превысили возможный срок хранения – перевозить их нельзя. Единственный вариант – это утилизировать, но для этого надо создавать соответствующее предприятие, чего в условиях гражданской войны никто делать не станет. Так что, по мнению эксперта, кроме международного контроля и охраны других вариантов просто нет.

Весьма интересно также, соответствует ли реальный план той информации, которую газета «Коммерсант» опубликовала со ссылкой на источники в российском МИДе. А именно, предусматривает ли он поэтапный процесс ликвидации химоружия в Сирии? Как утверждается, во-первых, эта страна должна присоединиться к Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО). Затем официальный Дамаск должен задекларировать все места хранения и производства отравляющих газов. На следующем этапе Сирия должна пустить на свою территорию инспекторов ОЗХО, а затем решить, кто займется уничтожением запасов химоружия.

План этот, как сообщают анонимные источники в российской делегации, уехавшей на переговоры с госсекретарем США Джоном Керри в Женеву, американцам уже передан. Но не потребуют ли американцы согласия Башара Асада на ввод в Сирию иностранных войск и занятие ими трех (или более, если потребуется) военных баз? Есть ли в плане возможность для международных инспекторов осматривать любые объекты, где, как им кажется, может храниться или производиться химическое оружие?

Все это, скорее всего, станет понятно уже в ближайшие дни. И, с учетом того, насколько жесткую статью опубликовал российский президент Владимир Путин в The New York Times, призывая американцев отказаться от нанесения удара, в Москве понимают, что могут и не суметь ответить на все вопросы, которые поставит перед Сергеем Лавровым Джон Керри.

А тогда Барак Обама может попросить Конгресс вновь рассмотреть вопрос о нанесении удара по Сирии. Решать этот вопрос надо быстро – ведь нельзя долго держать подразделения армии и флота США, а также их союзников в боеготовности недели или даже месяцы, которые могут потребоваться на реальное согласование плана по установлению международного контроля над сирийским химическим оружием.

Иван Преображенский