Детям до 16 Enter запрещен

Общество активно обсуждает проблему безопасного существования детей в Интернете. Скептики уверяют, что с таким же успехом можно говорить о защите детей от улицы, школы или собственной семьи.

На днях ведущие провайдеры подписали соглашение о том, что будут предупреждать каждого входящего во Всемирную паутину о вариантах родительского контроля. Пока эти меры носят добровольный характер, однако соответствующий законопроект, инициированный членом Совета Федерации Русланом Гаттаровым, уже находится в Госдуме. Сенатор хочет обязать провайдеров информировать посетителей о доступности оградительных мер, причем такая информация должна будет доводиться до клиентов до или после заключения договора в письменной форме. Системы родительского контроля могут быть предоставлены как самим оператором связи, так и иным лицом или организацией.

Между тем в обществе продолжают кипеть «страсти по Интернету», все больше напоминающие вечный спор «остроконечников и тупоконечников». В то время как половина родителей, педагогов и психологов горячо отстаивает Мировую паутину как бесценный кладезь информации, общения и возможностей досуга, вторая половина заинтересованных граждан с не меньшим рвением ругает Сеть как раз за это же. Доводы обеих сторон выслушали эксперты и журналисты на круглом столе в «Росбалте», проходящем в рамках проекта «Семейная ценность».

Традиционно тема «дети в Интернете» стоит костью в горле у педагогов, которые находятся в тренде и не шарахаются от компьютерной мыши. Однако именно с них в первую очередь спросят и прокуроры, и начальство, и те же родители, если научившийся бодро шерстить Сеть на уроках информатики ребенок залезет туда, куда не надо. И раньше положенных 16-ти узнает, не дай компьютерный бог, про секс. Или, того хуже, «вообще про геев».

«У учителей настоящая проблема, потому сейчас идет перенос ответственности за безопасное пребывание ребенка в Интернете на учителя! - поделилась переживаниями старший преподаватель кафедры инновационных образовательных технологий СпбАППО Светлана Гайсина. - Педагог должен отвечать и за установку контент-фильтров, и решать чисто технические проблемы. Для этого необходимо расширять штаты, нужно менять кадровую политику в школе. Если этого не сделать, потом придут прокуроры и обвинят учителей уже по статье УК».

Кроме того, преподавателям непонятен формат взаимодействия с учащимися, особенно в начальной школе. «Мы же не выпускаем маленьких детей одних на улицу. А виртуальное общество — отражение проблем реального. Контроль за детьми в Интернете и обязательное родительское сопровождение необходимо», - считает Гайсина. А вообще, по ее словам, Интернет, СМИ и реклама разрушают нормальные человеческие взаимоотношения.

Доцент кафедры информационных и коммуникационных технологий РГПУ им. А.И. Герцена Илья Государев согласен с коллегой, но лишь частично. В качестве примера он привел притчу о принце Непала, которого родители усиленно защищали от любой негативной информации лет до 30, однако потом то, что он увидел в реальности, очень сильно удивило молодого человека. Ему все-таки повезло — он стал всего лишь буддистом. А ведь можно и с ума сойти.

«Изоляция школьника от любой информации — неэффективное решение проблемы, - отметил Илья Государев. - Интернет несет опасность в той же мере, что и обычная жизнь. И готовиться к нему надо как к обычной жизни».

Доцент полагает, что необходимо формировать у ребенка критическое отношение к используемой информации, учиться оценивать ресурсы и самостоятельно делать выводы. А вот то, в какой мере и как это преподносить, должны решать родители и педагоги, причем вместе.

У сопредседателя городского родительского комитета Михаила Богданова свой взгляд. Он убежден, что ребенок до 11 лет вообще не способен критически оценивать информацию и все принимает как догму. А потому, видимо, до этого возраста нахождение в Сети нежелательно. Как нежелательно в этом возрасте, например, и изучение этики или психологии семейной жизни.

Оппонентом Богданова выступила детский психолог Татьяна Пашковская. Она заметила, что 10,5 лет — как раз тот последний возраст, когда ребенок еще может усвоить нравственные нормы. «Было проведено исследование, которое доказало: те родители, которые горячо выступают за доступность Интернета, много занимаются и общаются с детьми, в том числе и в Сети. А те, кто ругает Паутину, ребенком занимаются не слишком», - считает психолог.

Коллега Пашковской, доцент кафедры психологии СпбАППО Алла Думчева обрисовала некий круг личностей, которым теоретически может угрожать Интернет-зависимость. По ее словам, такая зависимость от виртуального общения — показатель того, что человеку чего-то не хватает.

«Значит, интересы реальной жизни ребенка впечатляют не столь сильно, как Интернет, - заметила эксперт. - В этом кроется большая проблема, особенно для детей младшего школьного возраста. Дети очень внушаемы, любое слово в Сети они воспринимают как готовый сценарий и не могут справиться с виртуальными образами». По мнению Аллы Думчевой, опасность попасть в виртуальные сети в первую очередь угрожает детям с тревожным, агрессивным или чрезмерно впечатлительным складом ума, а также людям с чересчур богатой фантазией.

Интересную историю собственного существования в Сети поведал продвинутый молодой человек Сергей Абрамов, создатель портала «Блог школьного Всезнайки». Сергей рассказал, что с 12 лет пытается посредством Всемирной паутины сделать мир лучше.

«Действительно, несколько лет назад Интернет был диким, как черный рынок. До 60% трафика занимало порно и прочий ныне запрещенный контент. Потом государство стало принимать меры для контроля Сети, что вызвало определенное недовольство it-отрасли. Потом кто-то перестроился, кто-то нет, - рассказал Сергей, которого, по его словам, даже выгнали из обычной школы за чрезмерную любовь к Интернету. - Сейчас Сеть - это не просто база информации, а образ жизни».

Сергей Абрамов полагает, что страшилки насчет блужданий детей по жутким дорогам виртуального пространства не так ужасны, как представляется взрослым. Он уверил, что среди его ровесников велик спрос на позитивный контент — например, виртуальные прогулки по разным городам, экскурсии в музеи или посещение концертов. Но для этого пока существует слишком мало источников информации и требуется слишком много денег.

В довершение юноша и вовсе «добил» оппонентов, сообщив, что пресловутое порно в Сети — это едва ли не единственный источник знаний для молодых людей, которые постигают науку общения с противоположным полом. Правда, несмотря на это, молодой человек считает, что с порно в Интернете все же нужно бороться. Сергея попытались подколоть в отрыве от действительности и поинтересовались, когда молодой человек последний раз был в обычной библиотеке или на концерте. Выяснилось: бывает, и не редко. Насчет девушек Сергея не спросили. А зря — юноша симпатичный и, вероятно, благодаря Интернету вполне подкованный.

К общему выводу эксперты традиционно не пришли, хотя предпосылки для него были. Вспомнилась, например, уже известная шутка российского интернет-провайдера RiNet, который еще в ноябре 2012 года предложил своим пользователям "уникальный тариф, обеспечивающий доступ только к проверенным интернет-ресурсам — с гарантированным отсутствием сомнительной и противоправной информации". За 810 рублей в месяц пользователи получают доступ исключительно к сайтам gov.ru, government.ru, minjust.ru, fskn.gov.ru, minzdrav.gov.ru, mkrf.ru, fsb.ru, mvd.ru и другим порталам официальных органов. Больше никуда пользователи попасть не могут. Одной из особенностей тарифа было требование подключаться строго по предъявлению паспорта.

Впрочем, шутки шутками, но не каждому молодому человеку суждено иметь здравый ум и крепкие нервы Сережи Абрамова. А потому предложение пока одно, сформулированное доцентом Государевым: «Дружите со своими детьми, проводите с ними как можно больше времени. И в реальной, и в виртуальной жизни».

Марина Седова