За лидеров профсоюза, подозреваемых в вымогательстве денег у «Аэрофлота», вступились зарубежные коллеги

МОСКВА, 26 ноября. Глава Международной конфедерации профсоюзов (ITUC) Шарран Барроу направила президенту России Владимиру Путину письмо, в котором просит вмешаться в ситуацию с тремя лидерами Шереметьевского профсоюза летного состава (ШПЛС) Алексеем Шляпниковым, Валерием Пимошенко и Сергеем Кнышевым.

Напомним, они были арестованы в конце октября текущего года по обвинению в вымогательстве 100 млн руб. у компании «Аэрофлот». По версии следствия, лидеры профсоюза шантажировали «Аэрофлот» забастовками и обнародованием якобы имевшегося у них «компромата». В настоящее время все трое подозреваемых находятся под стражей. Шарран Барроу в своем письме обвиняет руководство «Аэрофлота» в «запугивания и дискриминации» профсоюзных активистов. «ITUC призывает вас, господин президент, как гаранта Конституции Российской Федерации, приложить все усилия, чтобы было проведено тщательное расследование дела ШПЛС, а также справедливое и беспристрастное судебное разбирательство», - пишет она Владимиру Путину. По мнению Барроу, «Аэрофлот» должен прекратить «атаки и клевету на профсоюзы» и приступить к «конструктивному социальному диалогу, обеспечивающему справедливое ведение коллективных переговоров».

«Страны Запада и отдельные их представители обрели привычку вмешиваться во внутренние дела России еще в 90-е годы прошлого века. Разнообразные эксперты, советники и фонды активно внедряли свои решения в самых разных сферах молодой российской промышленности. К чему в конце концов это привело, большинство россиян еще не успело забыть», - комментирует ситуацию гендиректор Центра политического анализа Павел Данилин. «Примеры Greenpeace и письма ITUC показывают, что прежние методы все еще в ходу, - добавляет он. - Однако теперь отношение к ним радикально поменялось – вместо почтительного внимания идущие в разрез с российскими интересами инициативы встречают жесткую отповедь. И это правильно – потому что попытка защитить взяточников от справедливого возмездия выглядит совершенно неприлично».

«Если подтвердится, что эти взяточники изначально действовали по указке своих зарубежных «коллег», то дело вполне может быть переквалифицировано на более тяжелые статьи вроде саботажа», - прогнозирует Данилин.