Единороссы отделили Сердюкова от политики

Фракция «Единая Россия» накануне отказалась поддержать обращение группы депутатов, которые предложили провести парламентское расследование по фактам деятельности экс-министра обороны Анатолия Сердюкова. Проект обращения поступил в Госдуму еще в середине декабря за подписью 103 депутатов, в основном из КПРФ и «Справедливой России».

Один из инициаторов этого документа, коммунист Юрий Синельщиков напомнил, что после изучения причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС Госдума не провела ни одного парламентского расследования.

Сердюковым депутаты заинтересовались после того, как решили, что уже в ближайшее время уголовное преследование против него может быть прекращено. А если даже предъявленные ему обвинения в халатности и дойдут до суда, экс-министр сможет воспользоваться дарованным ему правом на амнистию, которую Дума объявила в прошлом году к юбилею Конституции.

Между тем, в КПРФ заявили, что халатность - это не то преступление, за которое надо судить Сердюкова. По словам Синельщикова, основанием для парламентского расследования являются «многочисленные факты грубого нарушения финансовой дисциплины, выразившиеся в неэффективном расходовании средств федерального бюджета и федеральной собственности».

В самом обращении фигурируют восемь эпизодов таких нарушений, к которым, по мнению думской оппозиции, может быть причастен Сердюков.

В ходе расследования уголовных дел в отношении фигурантов уголовного дела по хищениям в «Оборонсервисе» была выявлена только часть таких нарушений. В остальном правоохранители не горят желанием проводить объективное разбирательство, заявляют в стане думской оппозиции.

Депутаты напомнили, что на контакт со следствием неохотно идет и сам экс-министр, который не признает свою вину и вообще отказывается от дачи показаний. «Возможно, он не доверяет следствию и захочет дать показания объективной и независимой парламентской комиссии», - предположил Синельщиков, чем, однако, вызвал усмешку у многих депутатов.

Впрочем, другие его аргументы в пользу расследования также не произвели впечатления на контролирующих Госдуму единороссов.

Синельщиков заверил, что депутаты не собираются устраивать ревизию следствия, да и сам состав преступления их по большому счету не интересует. «Если мы установим признаки преступления, то, не пытаясь изобличить кого-либо в его совершении, проинформируем об этом правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела», - пояснил депутат.

Несмотря на это, профильный думский комитет по конституционному законодательству и государственному строительству выступил против проведения парламентского расследования. Глава комитета единоросс Владимир Плигин заявил, что все эпизоды, по которым депутаты хотят провести разбирательство, уже находятся в стадии ознакомления обвиняемым и защитой, либо в стадии окончания расследования, и могут стать в ближайшее время предметом рассмотрения в суде.

«Фактически предлагается провести не парламентское расследование, а дать оценку уполномоченным на то органам», - сказал Плигин.

Депутаты от оппозиции указывали на то, что в ходе их расследования могли бы выявиться новые факты преступной деятельности экс-министра. Не дают им покоя и избиратели, которые, как рассказал коммунист Анатолий Локоть, постоянно спрашивают о Сердюкове на встречах со своими избранниками.

«Общество считает, что существует круговая порука. Рыба гниет с головы, а мы чистим ее с хвоста, но если голова сгниет - тогда Майдан», - сказал Локоть. Сердюкова же, по его словам, надо судить не за халатность, а за подрыв боеспособности армии и разрушение оборонного комплекса.

«Люди хотят справедливости, - продолжил тему депутат от ЛДПР Сергей Иванов. Мы вообще не знаем, какие эпизоды войдут в обвинительное заключение, и вообще дойдут ли они до суда. И почему бы не провести такое расследование? Хотя Госдума - это уже не место для дискуссии, это вообще не место, а что-то эфемерное».

Депутат от «Справедливой России» Светлана Горячева также заявила, что Госдума вправе дать хотя бы политические оценки по итогам расследования в отношении Анатолия Сердюкова. «Иначе как доказать человеку, которого посадили за мешок картошки, что это справедливо - сначала слегка пожурить министра, а потом амнистировать?», - задалась вопросом депутат.

В ответ Плигин обвинил оппозицию в стремлении к принятию «на эмоциональном фоне не правовых, а политических решений».

Думская оппозиция связывает такое решение с возможной предстоящей амнистией главных фигурантов уголовного дела по хищениям в Минобороны.

Елена Земскова