Суд над Амировым: свидетели говорят о пытках

В Северо-Кавказском окружном военном суде Ростова-на-Дону, где 24 апреля 2014 года началось рассмотрение дела экс-мэра Махачкалы Саида Амирова и его племянника, бывшего заместителя главы Каспийска Юсупа Джапарова, которые обвиняются в подготовке теракта, продолжают выступать свидетели защиты. В частности, на суде 27 мая выступил судмедэксперт Руслан Магомедов, 22-23 мая 2013 года обследовавший главного свидетеля обвинения Магомеда Абдулгалимова и членов его группы. О том, как проходит процесс, что заявили в суде ключевые свидетели и как можно оценить их показания, агентству рассказал адвокат обвиняемых Владимир Постанюк.

На начальном этапе судебного процесса по делу экс-мэра Махачкалы Саида Амирова, который обвиняется в том, что якобы планировал покушение на главу Пенсионного фонда Сагида Муртазалиева с использованием ПЗРК «Стрела 2М», настоящей сенсацией стали откровенные показания ключевых свидетелей обвинения, отмечает Постанюк. Они заявили, что показания против бывшего главы дагестанской столицы из них выбивали под жестокими пытками. Фактически главные свидетели стороны обвинения подорвали саму линию обвинения, которую призваны были поддерживать, полагает адвокат.

В зал суда был доставлен экс-помощник прокурора Кизляра Магомед Абдулгалимов по кличке Колхозник, который, по версии следствия, ходил на прием к мэру Махачкалы, где получил указание приобрести ПЗРК. Изначальным поводом ареста Абдулгалимова в ноябре 2012-го послужило обвинение в подделке военного билета, что позволило ему получить несколько десятков тысяч рублей как прибавку к зарплате. Однако впоследствии «Колхозник» неожиданно стал главным свидетелем обвинения по делу экс-мэра Махачкалы. По словам бывшего адвоката Абдулгалимова Сергея Квасова, еще год назад абсолютно ничто не предвещало того, что имя бывшего прокурорского работника и имя одного из самых влиятельных политиков Дагестана Саида Амирова вдруг свяжутся в одном деле.

«С момента задержания и до весны этого года (2013-го года) никаких разговоров о связях Абдулгалимова с мэром Махачкалы Амировым даже не произносилось вслух, и когда нас допрашивали в качестве свидетелей, и когда нас допрашивали в качестве подозреваемых! – искренне недоумевал Сергей Квасов. - Больше могу сказать, ведь с первого момента ареста Абдулгалимова Интернет, медиаресурсы – не только дагестанские, но и российские, – смаковали этот вопрос, и то, что я участвую в этом деле в качестве защитника, все знали. Так вот, ни Амиров, ни его родственники, ни его коллеги за полгода никогда не вызывали меня, не приглашали меня, не подходили ко мне и не звонили мне, хотя бы просто узнать, что там Колхозник говорит. По моему разумению, если бы Колхозник был как-то связан с главой администрации Махачкалы, наверняка кто-то из людей Амирова у меня бы поинтересовался: «А что там? А что он там говорит?» Может быть, поинтересовались бы, может быть, попросили бы подкорректировать его показания, вы понимаете, о чем я говорю. Нет. Абсолютный ноль. Никому не интересно было это абсолютно. Вот это меня смущает. Потому что в уголовном судопроизводстве я уже 20 лет варюсь, я уже знаю, как люди строят защиту и как себя ведут соучастники, оставшиеся на воле, после ареста каких-то основных фигурантов по делу. Мало кто спокойно сидит и ждет, когда за ним придут. Какие-то меры предпринимаются, как-то договариваются, кто в бега подается, кто лепит свою легенду через подставных свидетелей. А тут полный ноль. Для меня было удивительно, что эти лица соединились в одном уголовном деле».

По мнению бывших адвокатов Абдулгалимова, процессуальные чудеса вокруг их подзащитного начались в конце января 2013 года. Все началось с того, что Абдулгалимов неожиданно на неделю просто исчез из СИЗО, и защитники не могли его найти. Когда же Сергей Квасов обнаружил Абдулгалимова, то с трудом его узнал. Буквально за несколько недель он сильно похудел и пребывал в неадекватном состоянии на грани нервного срыва. Адвокат, предположивший, что его подзащитный подвергся пыткам, задал ему лишь один вопрос: «Было что­-то?» Тот прошептал: «Было. И было столько всего! Ты себе даже не представляешь». Квасов спросил: «Будем обращаться с жалобами?» Тот категорически запретил адвокату жаловаться, объяснив: «Ты сейчас сядешь в машину и уедешь, а я здесь остаюсь». Адвокат тогда предположил, что его подзащитный подвергся пыткам.

Позже появилась информация о том, что Колхозника пытают током. В центральных СМИ прошло сообщение о том, что Абдулгалимов попытался повеситься в СИЗО, что, по мнению его близких, стало следствием жестоких истязаний. В суде Ростова-на-Дону рассказ Сергея Квасова не только подтвердился, но и дополнился новыми яркими деталями. Магомед Абдулгалимов в красках описал все ужасы насилия, которому он многократно подвергался в период предварительного следствия: "Пытки начались 7 марта 2013 г. Меня обматывали скотчем и пускали ток к пальцам ног и другим частям тела. Когда увеличили напряжение, я потерял сознание. 8 марта мне оказали медпомощь. На следующий день снова пытали. Требовали сознаться в убийствах. Затем в мае я был помещен в СИЗО №1 города Каспийска, где каждый день подвергался избиениям. Затем представляли врачу и говорили, что избит при оказании сопротивления". Он также добавил, что во время пыток пережил клиническую смерть и ему ни разу не позволили встретиться с адвокатом.

Абдулгалимов подчеркнул, что якобы параллельно с пытками на допросах его убеждали в том, что за всеми его мучениями стоит Саид Амиров. Хотя с какой целью мэру Махачкалы это могло понадобиться, Колхозник пояснить не смог.

Двое других свидетелей обвинения Зубаир Мутаев и Шамсудин Ахмедов, которые, по версии следствия, входили в группу Колхозника и могут быть причастны к совершению убийств, были допрошены в военном суде 15 мая 2014 года. Оба обвиняемых, которые на сегодняшний день находятся под стражей, также подтвердили, что дали показания по делу Амирова под пытками электрическим током. Во время допроса в суде Шамсутдин Ахмедов открыто заявил, что пытки применялись к нему для того, чтобы он оговорил Саида Амирова.

«У меня до сих пор все конечности черные, - признался Ахмедов, который рассказал о том, как его многократно избивали и пытали током, привязывая провода к пальцам рук, ног и половым органам. - Когда меня вывезли в лес, надели мешок на голову и стреляли над моим ухом, требуя дать показания на Амирова, я не выдержал и сказал, что я все подпишу».

Ранее в своих показаниях Мутаев и Ахмедов заявляли, что якобы слышали от Абдулгалимова о том, что экс-мэр Махачкалы заказал ему покупку ПЗРК «Стрела 2М». Однако на суде свидетели признались, что эта информация не соответствует действительности. В частности, в ходе допроса Зубаир Мутаев заявил, что никогда не был знаком с Амировым и Джапаровым. Он подтвердил, что знает Абдулгалимова, который как-то спросил, нет ли у него знакомых, которые могли бы посодействовать в приобретении ПЗРК, на что свидетель ответил отрицательно. Обвинение заявило ходатайство о несоответствии его показаний, так как ранее в ходе допроса Мутаева при расследовании другого уголовного дела он говорил о некоем чеченце Алу, который может посодействовать в приобретении ПЗРК. Однако Мутаев в суде заявил, что Алу – это вымышленный персонаж и что он отказывается от своих старых показаний, данных под пытками, и просит суд учесть только его новые показания как свидетеля.

Дошло до того, что Саид Амиров попросил больше их не допрашивать, сказав: «Посмотрите на этих людей, что с ними сделали. Оставьте их, это несчастные люди».

В суде Мутаев и Ахмедов попросили прокуроров принять процессуальные меры по поводу пыток в отношении них.

«Свидетели обвинения вновь говорят о том, что их пытали током, вывозили в лес, стреляли над головой, требовали вымышленных показаний на Амирова. Свидетели заявили, что под пытками готовы были подписать все, что угодно, и подписывали протоколы, даже не читая!» - подчеркнул адвокат Саида Амирова и Юсупа Джапарова Владимир Постанюк.

Среди выступлений свидетелей защиты самым ярким было выступление Руслана Магомедова - врача судмедэкспертизы, который проводил освидетельствование Абдулгалимова и других подследственных по представлению старшего следователя Сердюкова. Им были определены следы от побоев и пыток током. В суд свидетель представил копии документов освидетельствования, которое он проводил лично, с подтверждением телесных повреждений.

«Я хорошо запомнил тот день, когда проводил экспертизу, - заявил Руслан Магомедов. - У всех задержанных были следы от пыток техническим электричеством и побоев резиновыми дубинками, все были очень напуганы. Они рассказали, что в СИЗО их пытали, чтобы они оговаривали друг друга и мэра Махачкалы Саида Амирова. Тогда я сделал копии заключений и сохранил их, потому что подумал, что это будет громкое дело».

Перестраховка с изготовлением копий оказалась целесообразной, рассказывает Постанюк, - поскольку оригинал составленного врачом заключения вскоре куда-то исчез. Однако копии заключений судмедэксперта, несмотря на возражения со стороны обвинения, были приобщены к материалам дела.

Руслан Магомедов также заявил в суде, что следователи неоднократно оказывали на него давление и просили переписать освидетельствования с целью "минимизировать повреждения, полученные подследственными", и никогда не упоминать о том, что задержанные признались, что подверглись пыткам с целью получения показаний на мэра Махачкалы. Но врач сообщил, что отказался это сделать.

Еще одним свидетелем защиты стала Роза Алиева, жена Мурада Алиева - водителя Магомеда Абдулгалимова. В настоящий момент Алиев находится под стражей в СИЗО "Матросская тишина". Ему инкриминируется покушение на убийство сотрудницы республиканской прокуратуры Натальи Мамедкеримовой 19 июля 2011 года. В суде 28 апреля 2014 года Алиев также рассказал о том, что якобы слышал, как его шеф Магомед Абдулгалимов с кем-то из своих приближенных говорил, что племянник мэра Юсуп Джапаров просил его достать для каких-то целей ПЗРК.

Однако жена Мурада Алиева прибыла в суд с адвокатом и заявила, что ее супруг обвинен в преступлениях, которые он не совершал, а также что он был вынужден оговорить Саида Амирова под жестокими пытками.

«Муж сказал мне, что из него выбивают показания на Саида Амирова и Юсупа Джапарова, - сказала Алиева. - Его много раз избивали, пытали током. Он даже попросил меня не приносить в СИЗО еду, потому что ему все внутренности выжгли током и он не может кушать. Муж сказал, что состояние его здоровья настолько плохое, что он может не дожить до суда. Он боится за нас. Ему угрожали в СИЗО: «Твоих детей мы отправим на органы, а жену в рабство».

Роза Алиева предъявила суду личные письма мужа из "Матросской тишины", в которых тот пишет, что он «оговорил почетного мэра Саида Амирова под пытками, хотя он и Юсуп Джапаров ни в чем не виноваты», и теперь хочет «очистить имя своей семьи от лжесвидетельствования».

Свидетельница процитировала фрагмент одного из писем Мурада Алиева: «Только одно не могу понять, почему все хотят слышать неправду. Почему все хотят оклеветать нашего почетного мэра и его племянника, хотя они к этому не имеют отношения».

Также Алиев пишет, что в СИЗО «Лефортово» уничтожали все его письма, а отправлять их почтой стало возможным только из "Матросской тишины". Письма Розы Алиевой были приобщены к материалам дела.

Линия защиты стояла на том, что показаниям, полученным под пытками, доверять нельзя. Это подтвердил в своем выступлении и профессор кафедры уголовного права Российской академии правосудия доктор юридических наук Юрий Пудовочкин, который по запросу адвокатов Амирова и Джапарова подготовил правовую оценку ряда имеющихся в деле документов, в частности, касающихся установленных фактов психологического и физического насилия в отношении свидетелей обвинения. Профессор углубился в юридический бэкграунд и резюмировал, что по закону доказательства, полученные с применением недозволенных методов следствия, и в частности пыток, не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Сергей Петров