Posted 26 сентября 2014,, 11:44

Published 26 сентября 2014,, 11:44

Modified 31 марта, 11:25

Updated 31 марта, 11:25

Орешкин: Украина не станет поводом для того, чтобы ломать сложившийся мировой порядок

26 сентября 2014, 11:44

МОСКВА. 26 сентября. Идея реформирования ООН таким образом, чтобы Россия потеряла бы свое право вето в Совбезе, технически нереализуема. Однако факт ее публичного озвучивания является плохим признаком. Такое мнение высказал "Росбалту" политолог Дмитрий Орешкин, комментируя предложение президента Польши Бронислава Коморовского реформировать Совбез ООН.

"У России есть право вето в Совете Безопасности и провести такое решение (о лишении ее этого права. - Прим. "Росбалта") мимо Совбеза технически невозможно. Та же Россия или Китай, а возможно, и какие-то другие страны, постоянные члены СБ ООН, такое решение заблокируют", - отмечает Орешкин.

Эксперт считает, что предложение, озвученное Коморовским, скорее всего, является "пробным шаром". Ему эта ситуация "напоминает 1939 год, когда СССР вторгся в Финляндию и был изгнан из Лиги Наций". "Сейчас похожая ситуация с Украиной. Отношение к действиям РФ в мире в целом негативное, но не настолько, чтобы ломать существующий порядок вещей", - заключает Орешкин.

Напомним, что президент Польши Бронислав Коморовский предложил реформировать работу Совбеза ООН. "Здесь следует соблюдать большую осторожность и учитывать борьбу интересов больших держав. У Польши есть амбиции, чтобы стараться получить непостоянное членство в Совбезе, возможно в 2017-2018 годах", — заявил политик.

Позднее постпред РФ при ООН Виталий Чуркин сообщил, что Россия выступит против требования некоторых стран изменить порядок использования вето в Совете Безопасности ООН, однако поддержит реформирование Совбеза. "Переговоры о реформе надо продолжать. Мы против каких-либо изменений в отношении права вето", — заявил дипломат.

Заместитель постпреда Александр Панкин также считает, что Совбез не имеет права вносить изменения в порядок вето. "На каком основании генеральный секретарь будет определять, какие преступления носят массовые характер, а какие нет, и как он будет использовать механизм, ограничивающий использование права вето постоянными членами?" — недоумевает Панкин.