Posted 23 октября 2014,, 07:00
Published 23 октября 2014,, 07:00
Modified 31 марта, 10:59
Updated 31 марта, 10:59
ЧЕРКЕССК, 23 октября. Направлено в суд уголовное дело в отношении троих соучастников, обвиняемых в убийстве заместителя председателя правительства Карачаево-Черкесии Ансара Тебуева. Перед судом предстанут Артур Тамбиев, Атам Ачмиз и Олег Ванченко.
По версии СКР, в 2003-2004 годах первый заместитель начальника ОВД Усть-Джегутинского района МВД республики – начальник криминальной милиции Ислам Салпагаров создал банду, в которую вошли Марат Бостанов, имевший связи в криминальной среде, а также Артур Тамбиев.
В 2004 году Салпагаров на почве личных неприязненных отношений к заместителю председателя правительства Карачаево-Черкесии Ансару Тебуеву организовал его убийство. В качестве соучастников преступления Салпагаров привлек участников банды – Бостанова, Тамбиева, а также не являвшихся участниками банды - Ванченко и Ачмиза, которому было обещано $5 тыс. за совершение убийства.
С начала октября 2004 года под руководством Салпагарова соучастники, тщательно готовясь к совершению убийства, приобрели огнестрельное оружие, автомобиль для передвижения, а также установили адрес Тебуева и маршрут его передвижения.
18 октября 2004 года в Черкесске, когда служебный автомобиль Тебуева остановился на запрещающий сигнал светофора, Ванченко, управляя автомобилем ВАЗ-21150, преградил путь машине чиновника. После этого Ачмиз из автомата Калашникова АК-47 обстрелял Тебуева через окно задней двери. Тот скончался на месте.
Ачмиз и Ванченко скрылись с места преступления и сожгли автомобиль и оружие. В течение длительного времени убийство оставалось нераскрытым, однако в июне 2013 года удалось установить причастность Тамбиева, Ванченко и Ачмиза к его совершению.
Организатор преступления Салпагаров и соучастник Бостанов к настоящему времени убиты при различных обстоятельствах.
Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в Верховный Суд РФ для решения вопроса об изменении его территориальной подсудности, в связи с наличием реальной угрозы личной безопасности участников судебного разбирательства.