Исследование проводилось одним из авторитетнейших специалистов, аттестованный в Институте криминалистики центра специальной техники ФСБ России по специальности "судебные психофизиологические исследования".
Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: имеется ли в памяти Михаила Глущенко информация об указании Владимира Барсукова ликвидировать Галину Старовойтову; содержатся ли в памяти обвиняемого данные, что указание на устранение депутата было получено от других лиц; имеется ли в памяти бизнесмена информация о принятии им самостоятельного решения об устранении Старовойтовой? На первый вопрос был получен утвердительный ответ, на два последующих — отрицательные. Относительно Юрия Колчина эксперту пришлось ответить на два вопроса: имеется ли в памяти осужденного информация о получении им указания на устранение Галины Старовойтовой от Михаила Глущенко (ответ положительный) и имеются ли данные о получении подобных указаний от других лиц (ответ отрицательный)?
"Экспертиза доказывает, что заказчиком преступления являлся не Глущенко, а другое лицо, - комментирует результаты экспертизы адвокат Глущенко Александр Афанасьев. - Следствием получено убедительное и научно обоснованное доказательство причастности к этому преступлению этого другого лица".
"Как я могу комментировать экспертизу, результаты которой не видел? Тем более что мой подзащитный не является обвиняемым по этому делу и соответственно с ним не проводится никаких следственных действий", - приводит издание слова адвоката Сергея Афанасьева, представляющего интересы Владимира Барсукова.