Украина определилась с главным врагом

Совет национальной безопасности и обороны Украины 2 сентября одобрил и предложил для утверждения президенту страны проект новой редакции военной доктрины. Проект, как утверждается на сайте СНБО, прошел общественное обсуждение с привлечением как представителей органов власти, так и экспертов негосударственных организаций, а также иностранных советников, аккредитованных при офисе НАТО на Украине.

Если сформулировать очень коротко основные положения проекта, то можно сделать вывод, что новая военная доктрина, прежде всего, определяет Российскую Федерацию как военного противника Украины.

Важным и принципиально новым является положение, в котором говорится о высокой вероятности крупномасштабного применения против Украины военной силы как главной угрозы национальной безопасности страны в военной сфере.

Наконец, столь же важным является отказ Украины от политики внеблоковости и восстановление стратегического курса на евроатлантическую интеграцию.

Собеседник «Росбалта», независимый киевский журналист Сергей Быченко отметил, что по информации из источников, близких к украинской политической элите, одобрение проекта новой военной доктрины было воспринято совершенно спокойно и не вызвало ожидаемого ажиотажа. Можно сказать, что в Киеве это событие просто прошло незамеченным. Во-первых, потому, что был одобрен (а вовсе не принят, как поспешили сообщить некоторые СМИ) всего лишь проект, который еще должен быть утвержден президентом. А, во-вторых, по мнению ряда местных аналитиков, проект просто закрепил на бумаге существующие де-факто на Украине реалии, а именно – противостояние с Россией, ожидание масштабного военного столкновение и стремление к евроинтеграции, присущее значительной части украинского общества. Кроме того, украинский журналист полагает, что данный проект стал лишь ответным шагом.

«По сути, одобрение проекта новой военной доктрины Украины было всего лишь запоздалой реакцией на принятие Россией аналогичного документа в конце 2014 года, – считает Быченко. – Показательно, что новую российскую военную доктрину презентовали ровно год назад, день в день, 2 сентября 2014 года. Если это и случайное совпадение, то, согласитесь, весьма символичное».

Действительно, 2 сентября прошлого года заместитель секретаря Совбеза России Михаил Попов заявил в интервью РИА Новости, что при Совете безопасности создана межведомственная рабочая группа по подготовке предложений по внесению изменений в существующую военную доктрину. Именно это заявление и названо «презентацией» новой военной доктрины РФ. В своем интервью Михаил Попов не уточнял детали предстоящих изменений. Но в том, что новый вариант доктрины будет содержать положения, отражающие ситуацию, сложившуюся в отношениях с Украиной, сомнений не было. Правда, говорилось об этом достаточно осторожно.

«Границы Российской Федерации со странами СНГ, в том числе с Украиной, не прикрыты войсками, их охрана осуществляется только пограничными органами, - посетовал Михаил Попов, явно намекая на целесообразность выдвижения воинских контингентов к российским границам, и продолжил: "Изменившаяся обстановка в районе российско-украинской границы требует тщательного анализа и детального учета всех сопутствующих обстоятельств».

Однако в принятой 30 декабря 2014 года уточненной редакции военной доктрины России об Украине не было сказано ни слова. Основной внешней военной опасностью в документе было названо «наращивание силового потенциала Организации Североатлантического договора (НАТО) и наделение ее глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран-членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем дальнейшего расширения блока».

Как видим, формально тут конкретный противник не назван, хотя и угадывается за обтекаемыми формулировками. Зато украинские эксперты уже прямо говорят о следующих практических шагах, которые будут, очевидно, сделаны.

«Новая газета» цитирует украинского офицера и участника АТО Кирилла Данильченко, который говорит, что возможное принятие новой военной доктрины будет означать разворачивание войск в определенных районах, обустройство инженерной полосы на востоке, вывоз стратегических объектов промышленности. «Конкретная задача для доктрины сейчас – сохранение существования государства Украина путем сдерживания врагов, отсрочки боевых действий и нейтрализации угроз от пропаганды, диверсий малых групп и прочих атрибутов гибридной войны», - подчеркивает Данильченко.

Впрочем, руководитель украинского отделения Центра политических технологий Георгий Чижов обратил внимание «Росбалта» на то, что самого текста новой доктрины еще никто не видел. Да и президент пока не утвердил этот документ, хотя, несомненно, в курсе проблемы, хотя бы потому, что сам вел заседание Совета безопасности. Тем не менее, рассуждать о конкретном содержании проекта было бы, по его мнению, преждевременно.

«Россию, конечно, возбудило то, что она названа главной военной угрозой для Украины, - отмечает политолог. – Но, как бы это ни было обидно для России, на Украине это воспринимается совершенно адекватно. Именно военного вмешательства РФ в различных формах Украина сегодня и опасается. Других потенциальных противников у нее сегодня нет».

Любопытно, что политики из самопровозглашенных республик на Востоке Украины отреагировали на перспективу принятия новой украинской военной доктрины почти также сдержанно, как и их киевские коллеги, хотя, конечно, при этом ее "осудив". Полномочный представитель ЛНР на Минских переговорах Владислав Дейнего заявил в интервью агентству «Антифашист», что «Киев хочет использовать новую военную доктрину для наращивания своего военного присутствия на линии соприкосновения в Донбассе».

«С одной стороны, Порошенко говорит о своей приверженности выполнению Комплекса мер, с другой стороны - он заявляет о наращивании военного потенциала в отношении России», - отметил Дейнего. При этом он также обратил внимание на то, что новая военная доктрина Украины еще «не приобрела юридический статус», так как не была подписана президентом Украины. «Мы надеемся, что у Порошенко хватит благоразумия, и он не утвердит эту доктрину. Если же он ее подпишет, то он в очередной раз покажет свою непоследовательность в вопросе выполнения Минских соглашений», - заявил главный луганский переговорщик.

А вот реакция, последовавшая с российской стороны, оказалась весьма нервной, порой даже истеричной. Бывший премьер Украины Николай Азаров написал на своей странице в Facebook, что «сбылась мечта Гитлера и прочих ненавистников – натравить народы русского мира друг на друга». «При всей абсурдности, нереальности и бессистемности этой доктрины, киевский режим будет и дальше развивать тему подготовки войны с Россией», - уверяет Азаров.

Еще дальше пошли некоторые собственно российские политики, увидев в документе чуть ли не объявление войны, на которое также надо ответить соответствующим образом. «Целью нынешнего украинского режима является война с Российской Федерацией", - заявил депутат Госдумы Евгений Федоров агентству «Патриотические Новости». Эта война, по его мнению, прекратится только в результате победы одной из сторон, что и зафиксировано в новой военной доктрине «украинского оккупационного режима». Поэтому руководство России, полагает Федоров, должно принять соответствующие решения.

«Нам следует признать незаконными границы, сложившиеся после 1991 года, и на этой базе сформировать юридическую логику нашей победы на Украине, – утверждает депутат. - Это означает восстановление единой государственности с Украиной путем преодоления оккупационного режима, который сложился на Украине. Мы должны также защищать наши города Киев, Харьков, Львов, Ужгород, как защищали их наши деды. Они в этом плане такие же наши отечественные города, как Псков, Москва или Питер».

Подобные призывы могут показаться слишком экзотичными, чтобы обращать на них серьезное внимание. Однако не стоит недооценивать потенциал тех, кто разделяет столь экстремистские воззрения. Прежде всего, потому, что господин Федоров озвучивают то, о чем, несомненно, думают, но пока не решаются сказать вслух многие отечественные политические деятели определенного толка, в том числе, представители «ястребиного» лобби в генералитете. Подобные генералы из «арбатского военного округа» спят и видят российские танки на улицах не только Киева и Львова, но также Риги, Вильнюса и Варшавы, хотя нынешние политические реалии, вроде бы, поставили крест на подобных фантазиях.

С другой стороны, нервная реакция некоторых российских политиков, пусть и не из «высшей лиги», на один только проект военной доктрины соседнего государства, возможно, показывает степень растерянности, царящей как раз в наших высших сферах. Похоже, никто не ожидал, что Украина, которой многие отказывают даже в праве на суверенитет, решится на официальном уровне так «обозвать» Россию. Хотя, по большому счету, доктрина, даже будучи утвержденной, сама по себе мало что значит. Все дело теперь за практическими действиями сторон.

Юрий Гладыш