Posted 29 октября 2015, 20:36

Published 29 октября 2015, 20:36

Modified 31 марта 2024, 05:40

Updated 31 марта 2024, 05:40

Как обустроить Госдуму

29 октября 2015, 20:36
Лишать думского мандата за прогулы – идея давняя. Сегодня ее вновь начали обсуждать: ЛДПР предлагает такую норму в закон. Вроде – все правильно? Только на первый взгляд.

Лишать думского мандата за прогулы – идея давняя. Сегодня ее вновь начали обсуждать: ЛДПР предлагает такую норму в закон. Вроде – все правильно? Только на первый взгляд.

Как предлагается контролировать посещаемость? – Ведь сейчас депутат Х может голосовать за депутатов Y и Z по их карточкам, и система покажет, что они трудятся в зале в поте лица. Поставить турникеты на входе?

Та же история с карточками.

Автоматчиков в дверях и проверять паспорта, а потом проставлять буковки «н» в журнал?

Да, это, пожалуй, единственный метод.

А дальше я скажу, что будет: соберется думское большинство («Единая Россия») и решит: ну вот этот прогульщик-единоросс – он по уважительной причине прогульщик, вот и записка от родителей имеется. Подпись – клякса. Нельзя не поверить.

А вот этот оппозиционер – у него никакой записки нет. Он говорит, что не прогуливал, но наверняка обманывает, автоматчик-то его отметил буковкой «н». Так что дневник на стол, мандат охраннику сдай и гуляй отсюда.

Для сведения: в Думе уже год лежат наши с Ильей Пономаревым поправки, которые предлагают запретить голосовать по доверенности. Не отмечать «прогульщиков», а просто не разрешать одним депутатам нажимать кнопки за других. Не пришли, не набрался кворум – и никакого вам закона подлецов. Вот это – эффективная мера, так обмануть избирателей будет нельзя, если физически невозможно нажимать кнопку «за себя и за того парня». Но эти поправки даже не рассмотрены. Поэтому при том, что Думу регулярно посещают от силы треть депутатов, голосования у нас массовые и единогласные.

А против лишения мандатов я выступаю в принципе – если только речь не идет об уголовных делах. Потому что в противном случае собирается все то же большинство и в два притопа расправляется с оппозицией. Потом радостно звучат три прихлопа, и Конституция меняется в хвост и в гриву.

Народ выбирал – народу и решать на следующих выборах, кто не заслуживает новых 5 лет в парламенте.

Ну а в общем, вся эта история о популизме. Подумайте, когда вам в следующий раз предложат очень простое решение «как нам обустроить Россию». Дьявол – он всегда в деталях.

Прочитать оригинал поста Дмитрия Гудкова с комментариями читателей его блога можно здесь.

Подпишитесь