Журналист: Региональные чиновники не спешат в суд за защитой от обвинений в коррупции

МОСКВА, 6 ноября. Коррумпированность институтов федеральной и муниципальной власти, по оценкам россиян, за полгода существенно снизилась. По мнению экспертов, помимо последовательного выполнения уполномоченными службами антикоррупционных поручений высшего руководства государства, этому во многом способствовала и активная позиция СМИ, доносящих до широкой общественности и правоохранительных органов факты злоупотреблений чиновников разного уровня.

Примером может служить недавняя премьера документального фильма Аркадия Мамонтова «Золотой телец».

Как отмечает в своем Facebook политический аналитик, редактор сетевого издания «ВНовгороде.ру» Виктория Федотова, «фильм про коррупцию среди высших региональных чиновников не прошел незамеченным ни зрителями, ни самими элитами» и вызвал достаточно сильную «обратную реакцию».

Однако, по мнению эксперта, «вывод Мамонтова о серьезных коррупционных группировках» подтверждается отсутствием обращений в суд со стороны фигурантов журналистского расследования.

Одним из героев фильма Аркадия Мамонтова стал недавно назначенный председатель правительства Иркутской области Александр Битаров. «Ни для кого в регионе не новость, что чиновник занимается не только политикой, но и строительным бизнесом, владеет компанией «Новый город». В результате, от налоговых органов скрывалась площадь уже построенных зданий, именно фирма Битарова получала лучшие (и самые выгодные) участки для строительства. Любые вопросы конкурентов быстро снимались звонком сверху», - высказывает мнение Федотова.

Эксперт указывает не несостоятельность упреков пресс-службы компании «Новый город» в недостоверности информации, изложенной в сюжете, а также предположений, что заказчиком фильма был проигравший губернатор Ерощенко, подчеркивая, что в случае распространения в фильме недостоверной информации Битарову следовало бы обратиться в суд, однако такого обращения не последовало.

«Не менее весело обстоят дела и в Новосибирской области, где глава местного законодательного собрания Шимкив вообразил себя героем Гоголя и стал скупать землю у недавно умерших людей», - сообщает Виктория Федотова.

«И тут в защиту Шимкива встают местные депутаты и рассказывают о тотальном пьянстве на деревне, и как Андрей Иванович изменит область. Кто-то даже в Москву полетел хлопотать за главу собрания и рассказывать о блестящих перспективах региона при новой власти», - отмечает редактор «ВНовогороде.ру», подчеркивая, однако, что сюжет Мамонтова - не о возможных перспективах области под руководством Шимкива, «а о конкретных уголовных преступлениях».

«И лишь о бывшем нижегородском мэре Сорокине никто не сказал ни единого доброго слова, и это понятно - для региона он сейчас «отрезанный ломоть», в политической жизни области уже не участвующий. Да и поездки с семьей на Лазурный берег бизнес-классом за счет строительной фирмы жены (которая чудесным образом получила режим максимального благоприятствования) - это уж совсем издевательство над теми целями и задачами, которые стоят сейчас перед Россией. Добровольно поддержать Сорокина способен лишь политический самоубийца», - отмечает Виктория Федотова.

При этом эксперт обращает внимание, что «серьезной критики всех частей фильма не существует», что, по ее мнению, «окончательно доказывает, что тех, кто возмущается фильмом, интересует не правда, а защита своих друзей и начальников, сохранение status quo».

«И в этом смысле Аркадий Мамонтов для спевшихся региональных элит враг, и они бы, конечно, подали бы на него в суд иск о защите чести и достоинства. Но судиться придется по месту проживания ответчика, то есть в Москве. А там суды не управляемы по звонку из мэрии. Можно и проиграть…», - высказывает мнение Виктория Федотова.