Конституционный суд определит, дадут ли женщинам право на суд присяжных

Конституционному суду предстоит решить, должно ли российским женщинам предоставляться право рассмотрения дела на суде присяжных. Как сообщает корреспондент «Росбалта», поводом к слушанию стало заявление жительницы Челябинской области Алены Лымарь, обвиняемой в убийстве ребенка.

Лымарь хотела, чтобы процесс по ее уголовному делу прошел с участием присяжных, однако подобное право теперь не предоставляется женщинам. В соответствии с нынешними нормами УПК РФ, суд присяжных рассматривает только дела, по которым в качестве наказания предусмотрена смертная казнь или пожизненное заключение. Так как смертная казнь в России запрещена, а пожизненное заключение в принципе не применяется к женщинам, ни одна из них больше не может предстать перед судом присяжных.

Обвиняемая посчитала, что данный факт ограничивает дарованное ей Конституцией право на равенство вне зависимости от пола. В связи с этим она решила оспорить соответствующие нормы УПК как дискриминационные и противоречащие Конституции.

В ходе заседания в КС были высказаны различные мнения по вопросу. Так, полномочный представитель президента Михаил Кротов заявил, что суд присяжных действительно гарантирован только в том случае, если речь идет о возможном пожизненном заключении.

«Я не считаю, что данные нормы УПК не соответствуют Конституции. Конечно, ничто не мешает федеральному законодателю пойти на расширение этой нормы, но я могу привести множество примеров, когда суд присяжных вовсе не являлся гарантией справедливого рассмотрения дел. К тому же, сначала нужно оценить финансовые возможности нашего государства. Сложно найти 12 людей, обеспечить их присутствие, удостовериться, что они не являются ангажированными. Согласны ли мы с тем, что коллегия будет формироваться достаточно долгий срок, не будет ли слишком много волокиты. Если мы посмотрим даже на США, то там коллегии присяжных формируются не так уж и часто, а дела рассматриваются годами», — отметил Кротов.

Полномочный представитель прокуратуры Татьяна Васильева отметила, что суд присяжных не дискриминирует только женщин, а также не применяется к мужчинам старше 65 лет и несовершеннолетним.

«Право на суд присяжных не относится к числу основных прав, не отчуждаемых от рождения. Общие принципы международного права тоже не включают его в качестве обязательного права. Но это не ограничивает доступ к правосудию и не затрагивает право на законный суд», — пояснила Васильева.

В то же время с резкой критикой норм УПК выступил представитель правительства Михаил Барщевский. Он отметил, что данный вопрос является «вопросом базовых человеческих ценностей — равенства и честности».

Суд объявил слушания по делу закрытым. Об оглашении вердикта будет объявлено позднее.