Родители из Златоуста требуют тщательно изучить материалы против «строгой учительницы»

Родители первоклассников гимназии в Златоусте потребовали от прокуратуры объективно рассмотреть материалы в отношении учительницы, дававшей детям сложные домашние задания.

Как сообщили NDNews.ru в городской женской общественной организации «Гражданская инициатива», родители 14 из 26 учеников класса, который ведет этот учитель, подписали обращение на имя прокурора Челябинской области Александра Кондратьева с просьбой объективно рассмотреть результаты проверки, проведенной по ранее направленной в надзорное ведомство жалобе.

«В ходе проведения проверки были опрошены 22 из 26 учеников класса, — подчеркивают в общественной организации. — Все, что происходило в классе, долго оставалось тайной для родителей, потому что детям было запрещено делиться своими страданиями с родителями, так как это был „секрет“. Раскрыть эти „секреты“ боялись под угрозой еще более серьезного наказания». «Я сама педагог по образованию, и нахожусь в шоке от того, что происходило в нашем классе, — делится впечатлениями одна из родительниц первоклашек. — Считаю, что такому педагогу не место в школе, особенно начальной, ей нельзя доверять детей! Я — мама и готова отстаивать законные права своей дочери».

Общественники обещают родителям поддержку. «Теперь пострадавшие дети и их родители — не одни. Мы берем на себя работу по их реабилитации, а также правовое, психологическое и информационное сопровождение защиты законных интересов пострадавших учеников. Я рада тому, что первый шок родителей от массированной информационной атаки многих региональных и федеральных СМИ прошел, и они готовы открыто отстаивать права своих детей. Первый шаг в этом — обращение к прокурору и другим официальным лицам, уполномоченным отстаивать законные интересы детей, сделан. Надеюсь, что найдутся и журналисты, способные объективно взглянуть на ситуацию и объективно донести до общества мнения обеих сторон конфликта, а не огульно защищать ветерана педагогического труда с садистскими наклонностями», — рассказала член совета «Гражданской инициативы» Наталья Гусева.

Напомним, что после жалоб родителей на строгого учителя по итогам проверки в отношении учительницы первого класса гимназии № 10 было возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогическим работником образовательного организации, если это деяние соединено с жестоким обращением с ними.

В официальном сообщении областной прокуратуры отмечалось, что в ходе проверки было установлено: педагог задавала детям домашние задания в виде письменных работ и ежедневного заучивания сложных стихотворений. Учительница не отпускала первоклашек на перемену сразу после звонка с урока, а также оставляла их после занятий продолжать изучать пройденный материал. Кроме того, домашние задания не имели рекомендательного характера, а по результатам их выполнения выставлялись баллы, что запрещено приказом Минобрнауки России. В результате некоторые дети были лишены нормального отдыха, а также возможности заниматься в дополнительных кружках, секциях.

Кроме того, установлено, что с сентября 2015 года по апрель 2016 года женщина применяла в отношении учеников первого класса недопустимые способы воспитания: грубое, пренебрежительное, унижающее человеческое достоинство обращение. Учительница оскорбляла детей, тыкала им тетрадями в лицо, вытаскивала за шкирку в коридор.

Неожиданно уполномоченный по правам ребенка при президенте России Павел Астахов вместо того, чтобы встать на защиту школьников, пустился в рассуждения о различиях между строгостью и жестокостью и посоветовал правоохранителям «не наломать дров».

11 мая педагог была отстранена от работы на время расследования, а в город прибыла комиссия, включавшая уполномоченного по правам ребенка в Челябинской области Ирину Буторину и первого заместителя министра образования и науки региона Елену Коузову. Как призналась детский омбудсмен, в гимназии, действительно, есть определенные проблемы, и далеко не все родители в восторге от воспитательных методов классной. Но уже 12 мая надзорное ведомство региона отменило решение о возбуждении уголовного дела. В ходе изучения материалов дела в порядке надзора установлено, что они не содержат в себе достаточных данных, указывающих на признаки преступления, отметили представители прокуратуры. «Вывод дознавателя основан лишь на полученных объяснениях и иными объективными данными не подтвержден», — объяснили в областном надзорном ведомстве.