Конституционный суд определит судьбу «пьяных» за рулем

Конституционный суд рассмотрел дело о том, можно ли признать водителя пьяным на основании свидетельских показаний и других косвенных улик и в отсутствие медицинского заключения.

Как сообщает корреспондент «Росбалта», инициатором запроса в КС РФ стал президиум Ивановского областного суда. Там в кассационном производстве находится дело гражданина Журавлева. Ранее он был признан виновным в совершении ДТП, при котором погибли двое из пяти его пассажиров. Журавлев с места аварии скрылся, но потом сам пришел с полицию. Водитель утверждал, что был трезв, но свидетели заявляли обратное. Также в качестве доказательств были использованы видеозаписи из баров и чеки, свидетельствующие о покупке алкоголя. Эти обстоятельства были признаны отягчающими, и Журавлев был приговорен к восьми годам лишения свободы. Его защита обжаловала приговор, но в Ивановском областном суде пришли к выводу о неопределенности нормы УК РФ по поводу вины водителя, не прошедшего медицинское освидетельствование.

Заявители полагают, что что существующие нормы препятствуют к привлечению к ответственности лиц, виновных в ДТП и уклонившихся от медосвидетельствования. Они указывают на то, что это ставит таких людей в неравное положение по сравнению с теми, чья виновность в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения доказывается иными способами, например, свидетельскими показаниями. Так происходит при совершении других противоправных деяний.

Представители Госдумы и президента заявили, что доказательство нетрезвого состояния водителя иными способами в принципе возможно. Однако было признано, что в нынешней ситуации законодательство не является четким и требует уточнения. При этом депутат Татьяна Касаева даже попросила судей «выявить правовой смысл в данном случае».

С резкой критикой ситуации выступил только представитель правительства Михаил Барщевский. Он заявил, что человека нельзя признавать нетрезвым без каких-либо объективных доказательств.

«Мы труп как устанавливаем: свидетельскими показаниями или медицинским заключением? Как можно свидетельскими показаниями устанавливать физическое состояние? Оно может быть установлено только с помощью приборов. Ничто не мешает ввести принудительное освидетельствование лица, совершившего преступление с такими последствиями. Если он скрылся, то ловите. Решать эту проблему можно и нужно, но не тем способом, на который намекает заявитель, потому что это чрезвычайно опасная ситуация. Почва для злоупотребления возникает такая, что все остальное кажется просто детскими играми. Нельзя вводить презумпцию виновности и презумпцию пьянства в отношении каждого, кто кого-то сбил», — заключил Барщевский.

Суд заслушал все доводы и удалился для принятия решения в закрытом режиме. О дате его оглашения будет сообщено позднее.