Даниил Коцюбинский объяснил, чем Иван Грозный отличается от Петра I и Сталина

«Росбалт» продолжает знакомить читателей с циклом лекций Даниила Коцюбинского «В поисках настоящего царя» об истории России от Рюрика до Путина.

На пятой лекции гости «Квартирника» узнали, что один из самых известных царей в истории страны, Иван Грозный, получил свое прозвище вовсе не из-за своей жестокости.

«В англоязычных странах Ивана Грозного называют „Ivan the Terrible“, то есть Иван Ужасный. Но это в корне неправильно, так как „грозный“ в русской версии — это „позитивно-страшный“, карающий тех, кого следует покарать, и защищающий тех, кого нужно защитить», — рассказал Коцюбинский.

По словам историка, русские люди с ордынских и постордынских времен воспринимали в качестве идеального царя тираническую личность. Само общество тяготело к тому, чтобы искать во власти страх и ужас. Именно поэтому, чтобы быть популярным и настоящим царем, необходимо было соответствовать данному образу. Так что не стоит удивляться, что когда просят назвать самых «сильных» правителей в истории России, в сознании людей первыми всплывают имена Ивана Грозного, Петра I и Иосифа Сталина.

Однако некоторые качества отличали Ивана IV от двух других «модальных самодержцев».

«В отличие от Петра I и Сталина, он был человеком, психологически тяготевшим к зависимости от других: нередко прислушивался к мнению тех, кто был для него значим, и поступал в соответствии с их советами. Можно сказать, что Иван Грозный был достаточно ведомым. Это чем дальше, тем больше выводило его из равновесия, особенно в ситуации системных неудач и необходимости принятия ответственных решений», — поведал историк.

По словам эксперта, Иван Грозный начал становиться «жестче», когда из Москвы в условиях неудачно идущей Ливонской войны приближенные к трону бояре стали убегать в Литву. По мнению царя, их следовало так запугать и затерроризировать, чтобы впредь они не смели даже думать о подобном шаге.

Дабы психологически освободиться от давления на себя со стороны прежних придворных сил, Грозный отгородился от них стеной Опричнины. Она символически отсылала к ордынским временам, когда грозный татарский хан («царь») был чисто территориально и структурно отделен и отдален от Руси и всемогуще возвышался над ней.

С этого момента Иван IV стал активно утверждаться в статусе Грозного правителя. С той же поры в русской политической культуре утвердилась традиция существования двух правительств — номинального («земского») и реального («опричного»).

Запись лекции можно посмотреть здесь.