Михаил Виноградов. Политика существует для того, чтобы заменять психоаналитика

Недели три назад мы говорили, что в обществе есть несколько трендов — страх, надежда, пофигизм, раздражение. И неясно, какой из них станет доминирующим. Все получилось иначе.

Все эти тренды (а также раздражение дефицитом эмпатии со стороны власти и неготовности государства подставить плечо в превышающем МРОТ размере) сосуществуют не в разных сегментах общества, а в одних и тех же головах. А места, где все это можно проговорить (в американских реалиях — психоаналитика) не существует — в этой роли не выступают ни медиа, ни политика, ни разнообразные симулякры.

Даже соцсети — и те не выступают, там же лайкабельны только несложные мысли и картинки, а не вся эта рефлексия.

Поэтому выплеск всего этого во вчерашних онлайн-ивентах вполне логичен. Теперь два вопроса:

а) Агрессия выплеснется и рассосется, как после митингов разных лет, или наоборот возникнет магия неодиночества?

б) Насколько происходящее невротизирует десижн-мейкеров? Это ведь тот случай, когда нельзя ни реагировать, ни игнорировать.

Ну и на будущее подумать, что политика как раз и существует для того, чтобы заменять психоаналитика и работать на деневротизацию, а не на накопление неврозов. Через механизм предоставления желающим ощущения высказанности и иллюзии услышанности.

Михаил Виноградов, политолог