Posted 14 декабря 2020, 14:28

Published 14 декабря 2020, 14:28

Modified 30 марта 2024, 12:45

Updated 30 марта 2024, 12:45

Определение фашиста

14 декабря 2020, 14:28
«Фашист» в устах нашего человека, кого бы он ни «поливал» — это всегда пример, во-первых, жестокой, а во-вторых, «нечестной» силы.

«Фашист» — многострадальный термин, чья область «применения» кажется размытой сегодня до полного неприличия. Чубайс — фашист, скинхед — фашист, омоновец — фашист, чиновник управы, приказывающий снести незаконно установленные «ракушки», — тоже фашист, и т. п. Подобного рода словоупотребление легко встретить как в «энторнетах», так и на улице.

К примеру, идет бабка по улице, кричит: «Проклятый Чубайс решил нам всем пенсии сократить, фашист проклятый!» И тут видит, как семеро бритых молодых людей пинают одного таджика. «Что же вы делаете, фашисты проклятые?!» — кричит та же бабка. Глядь — приезжает рота ОМОНа в скафандрах, валит на землю бритых гопников и начинает охаживать их дубинками и пинать коваными ботинками так, что кровавые ошметки летят во все стороны. «Прекратите немедленно, вы что, фашисты?!» — кричит все та же бабка. «Засунуть бы этим „космонавтам“ их палки в ж…!» — бормочет, проходя мимо, интеллигент. «Ну ты и фашист, а еще в очках!..» — качает головой бабка.

Что объединяет все эти примеры словоупотребления? Или мы все ж имеем дело с простым ругательством, то есть «фашист» здесь употребляется просто как аналог «мерзавца», «негодяя» и прочих дурных эпитетов?

На мой взгляд, объединяющий признак есть, и он довольно строгий и жесткий: «фашист» в устах нашего человека, кого бы он ни «поливал» — это всегда пример, во-первых, жестокой, а во-вторых, «нечестной» силы. С жестокой понятно, а что такое «нечестная»?

Смысл «нечестности» — самый простой, дворовый: «так нечестно!» — орет парень, которого бьют трое на одного. Или пацан, которого решил «отбуцкать» здоровый бугай много старше. «Нечестная» — значит «заведомо превосходящая», не дающая возможности схватки на равных. Вспомним тут хотя бы ту же Великую Отечественную — как она отражена в народной памяти, в общепринятом мифе: на нас напали фашистские ПОЛЧИЩА, обрушилась СТАЛЬНАЯ АРМАДА, с 10-КРАТНЫМ превосходством! И кому какое дело до цифр, показывающих, что все было, в плане соотношения сил, мягко говоря, совсем не так? В народной мифологии отложилось: фашисты — это те, которые немыслимо жестоки и при этом нападают семеро на одного, закованные в броню и неуязвимые.

Оттого и орет старушка на Чубайса. В деле с пенсиями, как мы уже разобрали в предыдущем примере, он, безусловно, либераст — но он же и фашист! А почему? Да потому что поступает: а) жестоко, и б) — «нечестно»! Отбирает у несчастной беспомощной старушки пенсию! Кто он — ЧУБАЙС, КОТОРЫЙ В КРЕМЛЕ СИДИТ, — и кто старушка, одинокая и беззащитная? Что с того, что «объективно» старушек миллионы, а Чубайс один? Тут та же история, что и с фашистами в 1941-м.



Интересно отметить, что в народном сознании «фашист» как раз по самому минимуму связан с национальностью и вообще этническими вопросами. Для среднего обывателя семь русских гопников, избивающих одного таджика — безусловно, фашисты. Однако и семь таджиков, избивающих одного гопника — тоже фашисты. И даже семь таджиков, избивающих восьмого, и даже семь скинхедов, делающих то же самое с восьмым своим «товарищем» — тоже фашисты, без вопросов. А вот если два скинхеда изобьют друг друга один на один, то, каким бы жестоким ни было избиение — «фашистами» их никто не назовет. Сама по себе жестокость, но «на равных», на «фашизм» не тянет — для нашего человека.

Поэтому, по всей видимости, наши нацисты, кидающие «зигу» и гуляющие с портретами Гитлера, страшно обижаются, когда их называют фашистами. Они-то ведь находятся в рамках все того тезауруса коллективного бессознательного. И, находясь в нем, конечно, ни в коей мере не думают, что дерутся нечестно, даже будучи всемером: ведь их так мало, а кругом — орды и орды мирового жидомасонства…

Подпишитесь