Posted 23 декабря 2020, 08:38
Published 23 декабря 2020, 08:38
Modified 30 марта 2024, 12:41
Updated 30 марта 2024, 12:41
Почитал еще немного тексты критиков рассказа и расследования Навального. Да, в этих рассказах не все ясно, да, в них есть место для сомнений. Да, «традиционные» критики власти готовы в них поверить, а «традиционные» ее защитники поверить в них не хотят — и это идеологическое разделение влияет на восприятие фактов и аргументации.
Но расследование и видеоролики Навального в целом представляют собой связное повествование, историю (в которой есть слабые места, но есть и объяснения этих слабых мест). И возникает вопрос: а какую историю видят во всем этом критики слабых мест? Вот что «на самом деле» происходит (происходило) с Навальным начиная с августа? Где прочитать? Так, чтобы в этот рассказ оказалось встроено все то, что мы узнали (пусть даже в форме «все фейк»). Пока что такие альтернативные нарративы звучат более беспомощно/фантастично, чем критикуемый, и в них явно больше дыр.
Кирилл Мартынов, журналист