Posted 3 февраля, 10:06

Published 3 февраля, 10:06

Modified 3 февраля, 15:52

Updated 3 февраля, 15:52

Союз без писателей

Союз без писателей

3 февраля 2025, 10:06
Фото: Полина Троянова. 1MI.
Что ждет Владимира Мединского в структурах литературного сообщества?

То, что помощник президента Владимир Мединский возглавит Союз писателей, наверное, уже ни у кого не вызывает сомнений. Некоторые видят в этом желание государства поставить под контроль литературную деятельность. Другие же потирают руки в ожидании прихода в отрасль бюджетных денег. Однако тут надо понимать, что представляемый нами Союз писателей СССР, откуда исключали Бориса Пастернака, остался далеко в прошлом, а сейчас это если не совсем маргинальная организация, то совершенно точно можно сказать, что она не объединяет ведущих литераторов страны, в том числе даже тех, кто совпадает по взглядам с руководством творческого союза.

Организатором союза советских писателей в 1934 году стал Максим Горький, и это было знаковым событием, когда при Сталине писатели присягнули новому государству. Далее в числе председателей союза можно выделить такие фигуры, как Алексей Толстой, Александр Фадеев, Константин Федин, то есть в целом это были довольно известные литераторы, произведения которых оставили заметный след в отечественной литературе.

В 1958 году был создан Союз писателей РСФСР, первым руководителем которого стал фронтовик Леонид Соболев, однако в оргкомитете состояли куда более известные Александр Твардовский и Михаил Шолохов. В 1970-е годы организацию возглавил Сергей Михалков, которого проводили из нее под хоровое исполнение советского гимна в 1990 году. Сменил его фронтовик, как и Соболев, Юрий Бондарев, написавший «Горячий снег» и «Батальоны просят огня». Собственно, он и стал первым главой Союза писателей уже новой страны.

Но, видимо, советские писатели, которых иногда с иронией называли совписами, ожидали не того, к чему их привела дорога к рынку. Например, при советской власти без членства в Союзе писателей просто невозможно было ничего издать. Авторитета творческому союзу добавляло и то, что он распределял дачи в подмосковном поселке Переделкино, а также путевки в дома творчества. Еще членов Союза писателей пускали в закрытый буфет в Центральном доме литераторов (ЦДЛ) в Москве.

Уже в наше время в проект литературного Переделкина инвестировал Роман Абрамович, и сейчас там создано модное общественное пространство, которое не имеет никакого отношения к Союзу писателей. Эта организация маргинализировалась и в новой России распалась на несколько структур с похожими названиями, причем многие писатели вообще не знали о их существовании.

Правопреемником Союза писателей РСФСР считается Союз писателей России, традиционно придерживающийся патриотической направленности (есть еще «либеральный» Союз российских писателей).

Я помню, как в 1990-е годы мне в руки периодически попадали книги, подписанные какими-то членами Союза писателей России, где ярко описывался «План Даллеса» или «Протоколы сионских мудрецов». Сразу было понятно, что во времена Бориса Ельцина этот союз занял черносотенную, а иногда и откровенно антисемитскую нишу, объединив примерно таких авторов, причем, совсем не первого ряда. На сайте союза ярко описано, как во времена Юрия Бондарева писатели при помощи каратистов отбивали от рейдеров свой офис и одержали победу.

После Бондарева этот курс на черносотенство был продолжен уже под началом Валерия Ганичева, который больше был известен как главред издательства «Молодая гвардия», чем как писатель.

И его творческая биография началась, так сказать, под влиянием Ильи Глазунова и Виктора Солоухина, в комсомоле он состоял как член «русской партии», эдакого очень неформального националистического движения внутри ВЛКСМ. Уже после распада СССР стало известно, что на своих собраниях «русские комсомольцы» обсуждали, например, то, что советскими вождями-подкаблучниками якобы руководили их жены-еврейки, поэтому никакого коммунизма не получается. Интересно и то, что в 1980 году Ганичева сняли с поста главреда «Комсомольской правды» за произнесенный за него тост, как за будущего генсека.

Понятно, что одной из главных задач Союза писателей при Ганичеве была борьба с сионизмом, к счастью, довольно незаметная для широкой публики.

В 2018 году на пост главы Союза писателей пришел Николай Иванов, которого, собственно, и должен сменить Владимир Мединский.

Иванов символизировал смену вектора от черносотенного, потому что он стал совсем маргинален даже для такого писательского союза, к просто патриотическому. В советское время Иванов был главным редактором журнала «Советский воин» и много писал о войне в Афганистане.

Однако творческий союз это никоим образом не реанимировало. Когда я заглянул на его сайт, то увидел там множество каких-то фамилий, из которых знакомых насчитал пять — Владимир Крупин, Юрий Поляков, Сергей Шаргунов и еще две — это актер и исполнитель песен Михаил Ножкин, а также бывший командующий группировкой войск в Чечне и экс-полпред президента на Дальнем Востоке генерал Константин Пуликовский. Причем, последний работает первым заместителем главы Союза писателей.

Понятно, что вряд ли в рядах организации можно было увидеть каких-то писателей-иноагентов, наверное, сложно было ожидать членства в ней и Дарьи Донцовой с Сергеем Лукьяненко. Но в пропагандирующем патриотизм Союзе писателей не значатся ни Александр Проханов, ни Захар Прилепин!

Вообще, судя по условиям приема, писать для членства в Союзе писателей вовсе необязательно. Вместе с тремя рекомендациями от членов организации кандидат должен принести две своих книги, причем любого тиража и объема.

В отличие от Союза кинематографистов или Союза театральных деятелей, Союз писателей России не проводит никаких значимых премий или мероприятий. Он, по большому счету, сейчас существует как некий мемориальный объект.

Поэтому очевидно, что при особом внимании Кремля к русскому языку и слову Союз писателей при Мединском придется создавать заново. Юридически это будет то же самое, но фактически придется создавать все буквально с нуля. И совершенно непонятно, что из этого получится. Все-таки кино и театр — сложные творческие процессы, поэтому их союзы вполне работоспособны. Писатели же, наоборот, автономны, а уж книги теперь вообще не издает только ленивый. К слову, такая же история с Союзом композиторов, который долгие годы возглавлял Тихон Хренников. Потому что писать музыку тоже можно вполне автономно, стриминговые сервисы позволяют тебе совершенно не зависеть от профессионального сообщества.

Вряд ли Союз писателей при Мединском будет распределять блага в виде дач и путевок, к тому же топовые авторы все это уже имеют, в том числе в виде новостроев в том же Переделкине. Систематизировать же работу писателей тоже невозможно, это не удавалось даже в советское время, когда в одних собраниях приходилось участвовать Лидии Чуковской и Михаилу Шолохову.

Значит, единственная возможность систематизировать литературную деятельность заключается не в объединении писателей, а в объединении издателей, которые фактически являются донорами для авторов романов, повестей и рассказов. И любой госзаказ может быть именно на издание литературы. Особенно в ситуации, когда любой может написать рассказ и разместить его в интернете.

Так что в целом не стоит делать никаких выводов о том, каким Мединский будет главой Союза писателей. Важно понимать, что сейчас пока не придумано механизмов влияния на литературную деятельность через творческие союзы.

В настоящий момент на нее могут влиять правоохранительные органы через возбуждения уголовных дел и Минюст через признание иноагентом. Поэтому в наше время никто бы не стал исключать Пастернака из Союза писателей хотя бы потому, что он там просто не состоял бы.

Кирилл Шулика

Подпишитесь