Кто решит судьбу санкций против российского спорта?

Мне кажется, что в России пресса незаслуженно мало внимания уделяет выборам нового президента Международного олимпийского комитета (МОК). Ведь тот, кто сменит уходящего Томаса Баха, будет влиять на многое — в том числе и на снятие санкций с российского спорта. Причем именно в этом вопросе фигура нового главы МОК окажется решающей.

Томас Бах, надо сказать, хотя и действовал осторожно, все же добился минимального возвращения российских спортсменов на международные соревнования, пусть и в нейтральном статусе. Его преемник должен либо пойти вперед, либо сдать резко назад.

Россия никак не сможет на это повлиять, потому что Олимпийский комитет России (ОКР) фактически отстранен от так называемой олимпийской семьи. Поводом стало включение в его состав подразделений в новых регионах России, что МОК посчитал нарушением Олимпийской хартии. Надо заметить, правда, что до этого никаких санкций за включение в состав ОКР спортивных организаций Крыма и Севастополя выписано не было. Это только подтверждает тот факт, что международная спортивная бюрократия при принятии своих решений каждый раз заново учитывает текущую политическую обстановку в мире.

Но, надо сказать, в момент отстранения ОКР от олимпийской семьи в России мало кто горевал по этому поводу. Например, действовавший в тот момент президент ОКР Станислав Поздняков даже грозил статусом иностранных агентов тем спортсменам, которые поедут на Олимпиаду в Париж в нейтральном статусе (без гимна и флага). То есть олимпийские ценности действительно уступили место скучному казенному патриотизму.

Тем не менее в Париж российские спортсмены поехали и, надо сказать, после этого вектор сменился. Позднякова во главе ОКР сменил министр спорта Михаил Дегтярев, который четко обозначил позицию: мы будем рады видеть отечественных спортсменов на международной арене в любом статусе. И сразу все главные патриоты российского спорта, типа тренера по художественной гимнастике Ирины Винер и лыжницы Вероники Степановой совершили обряд переобувания. Теперь они, наверное, главные сторонники идеи ездить на соревнования, пусть и без флага с гимном.

Вот поэтому выборы президента так МОК важны. Вопрос в том, поможет ли он российским спортсменам поехать на зимнюю Олимпиаду в Милан в будущем году, да и вообще возвращению на международные состязания.

При этом конкуренция в МОК даже более острая, чем на выборах президента США. И надо заметить, тема российского спорта далеко не главная в программах кандидатов. Но при этом ни один из них не выступает за то, чтобы вернуть россиян с флагом и гимном, ибо, очевидно, такое предвыборное обещание исполнить невозможно.

Всего кандидатов семь, из них реально победить могут трое. И нельзя сказать, что кто-то сейчас точно знает, кто станет преемником Томаса Баха. Наверное, у двух кандидатов шансы абсолютно равны.

Для некоторых, правда, главное не победа, а участие. Например, Фейсал Аль-Хуссейн уже 21 год возглавляет Национальный олимпийский комитет Иордании, символизируя стабильность в олимпийском движении. И неожиданно даже не то, что он не высказывался на тему места российского спорта в олимпийском движении, а то, что представитель Иордании работал в комиссии МОК по гендерному равенству, на чем он и строит свою кампанию.

А вот президент Международной федерации гимнастики японец Моринари Ватанабэ заявлял, что выступает за участие российских и белорусских спортсменов в международных соревнованиях. Правда, сначала он обратился к Владимиру Зеленскому, чтобы тот принял эту позицию. Тем не менее, именно благодаря Ватанабэ на Олимпиаде в Париже выступили российские прыгуны на батуте.

До международных соревнований были допущены и наши велосипедисты. И об этом в своих предвыборных речах сейчас говорит президент Международной федерации велоспорта француз Давид Лапартьян. Правда, здесь стоит отметить, что лидеры сборной России во всех смыслах до международных стартов не доехали, а до Олимпиады не доехал вообще никто, ибо отборочные соревнования закончились раньше, чем частично был снят бан с наших велогонщиков.

Есть еще довольно интересный кандидат — шведский миллиардер Йохан Элиаш с состоянием в $2,2 млрд, возглавляющий Международную федерацию лыжного спорта и сноуборда. Он выступает с дружественных к российскому спорту позиций, однако наши лыжники, в отличие от велосипедистов или прыгунов на батуте, не допущены даже до Кубка мира.

Но все эти четыре кандидата имеют только теоретические шансы на то, чтобы стать президентом МОК, поэтому все их высказывания будут забыты сразу, как закончится голосование.

А вот двукратная олимпийская чемпионка в легкой атлетике Кирсти Ковентри, которая является председателем комиссии спортсменов, поддерживается Томасом Бахом, что добавляет ей административного веса. Хотя ее главный ресурс — биография. Она может стать первой женщиной во главе МОК, она самый молодой кандидат (всего 41 года) и она единственный представитель Африки — Ковентри живет в Зимбабве, хотя и принадлежит к белому меньшинству. В эпоху, когда еще не окончательно побеждена «новая этика», такой кандидат получает дополнительные шансы на избрание, так сказать, исходя из соображений инклюзивности. Никаких особых заявлений о судьбе российских спортсменов она, правда, не делала, но приветствовала решение вернуть россиян на мировые соревнования в нейтральном статусе.

Если Ковентри может стать первой женщиной во главе МОК, то Хуан Антонио Самаранч-младший может тоже впервые в истории мирового спорта сесть в кабинет, который занимал его отец. Хуана Антонио Самаранча-старшего в СССР иногда называли Иваном Антоновичем, намекая на его связи с КГБ, но это так и не было доказано. Однако он весьма дружественно относился к нашей стране, а Олимпиада в Сочи во многом стала возможна благодаря его лоббистским способностям. Его сын, кстати, работал в СССР в качестве дипломата, поэтому тоже знает наши реалии.

Возможно, именно поэтому Самаранч-младший старается не затрагивать тему российского спорта, чтобы не получить обвинения в связях с Кремлем, которые могут снизить его шансы. Но он, как и Ковентри, поддержал возвращение россиян в мировой спорт в нейтральном статусе.

Наверное, самый тяжелый и нежелательный для России кандидат это — президент World Athletics британец Себастьян Коу. Он забанил российских легкоатлетов еще тогда, когда это не было модно, то есть сразу после сочинского допингового скандала, который ударил по нашим легкоатлетам даже сильнее, чем по участникам домашней Олимпиады. Сейчас он тоже настроен по отношению к возвращению российских атлетов жестче, чем остальные кандидаты.

По иронии судьбы, Коу первый раз стал олимпийским чемпионом на Олимпиаде-80 в Москве, где выступал как раз в нейтральном статусе, потому что Великобритания бойкотировала те игры из-за войны в Афганистане.

Собственно, многие сейчас именно Коу считают основным претендентом. Хотя в минус ему может пойти то, что его очень сильно не любит обладающий влиянием в МОК действующий президент Томас Бах. Другие же наблюдатели отдают предпочтение Самаранчу-младшему, который может обернуть себе на пользу по-прежнему высокий авторитет отца, особенно в развивающихся странах.

Но российским спортивным чиновникам не будет просто ни с одним из кандидатов, кто бы ни занял главный пост в мировом спорте. Каждому придется соблюдать баланс интересов, учитывать мнение членов исполкома и международных федераций.

Поэтому, например, я бы не стал давать прогноз на скорое возвращение российских спортивных команд и сборных к международным соревнованиям. Правила там не прописаны и, исходя из формулы Томаса Баха об индивидуальном допуске каждого спортсмена, прописаны быть не могут. Собственно, непонятно даже, как называть команды, ибо флага, как и названия и даже национальных цветов, у них быть не может.

При этом процесс допуска индивидуальных спортсменов запущен, и вряд ли даже Себастьян Коу может тут все повернуть назад. Уже понятно, что какие-то наши спортсмены будут через год выступать на зимней Олимпиаде в Италии. Есть, например, решение по фигуристам. Однако количество их будет незначительным.

В целом же возвращение в мировой спорт в любом случае не случится в одночасье, как по техническим причинам, связанным с отбором на крупные соревнования и падением уровня спорта в России, так и по политическим, ибо явно на эту тему будут жаркие дискуссии не только в МОК.

Кирилл Шулика