Илья Гращенков: США могут перейти от «управляемого хаоса» к «хаотичному управлению»

Я не думаю, что глобальный проект завершен, — скорее, он будет преобразован в синергию национальных государств и глобальной цифровой трансформации.

Предыдущая глобализация влетела в копеечку транснациональному бизнесу из-за неумелой бюрократии «новых институтов» типа ВОЗ. Отключение от энергоресурсов типа российского газа в рамках доколониальной политики и зеленой энергетики ударило по многим еще сильнее. Поэтому логика трампизма совпадает с логикой «вертикали власти»: деньги — наверх, проблемы — вниз.

Любое распределение денег ведет к их распилу. Будь то деньги СССР, раздаваемые странам Африки, деньги ЕС, раздаваемые Греции и прочим «отстающим», деньги USAID, на которые многие умудряются обзавестись элитной недвижимостью, и т. д. «Туземцы», по мнению американцев, несколько офигели (как в свое время социалистические собратья в Анголе, Гвинее, Конго и т. д.), поэтому издержки было решено сокращать.

Собственно, мне этот путь кажется чем-то вроде «сброса» ответственности со стороны Великобритании, которая де-юре дала свободу всем бывшим колониям (хлебнувшим после этого «кровавой демократии» и расхлебывающим ее сейчас, вроде тех же Сомали), но де-факто оставила за собой значительную часть имперского влияния в виде Британского содружества наций (56 государств) и влияние на экономику таких крупных стран, как Австралия и Канада. Ну и влияние на Китай, Индию и другие бывшие колонии опосредованно. В общем, Британия отказалась от содержания территорий, порезав косты, но увеличила прибыль, став основным акционером колониальных ресурсов.

Вот и США могут уйти от практики «управляемого хаоса» к «хаотичному управлению». Зачем содержать военные базы по всему миру, если можно вкладываться в кибербезопасность и ракеты? Зачем оплачивать мягкую силу, если она сама может зарабатывать? Зачем заливать деньгами коррумпированные режимы, если можно обменять доллары на редкие металлы? И все в таком духе.

В хаотичном управлении неминуемо гибнет и геополитика — как устаревшая структура мира, представленная множеством территориальных моделей. Здесь все начинает лихо меняться и закручиваться, так что ожидаемая «цифровая мировая война» и вправду может случиться, когда некоторые направления деятельности достигнут предела, например — выработка ресурсов.

Разделение мира на «восточный» и «западный» произойдет исходя из детерминированности цифровыми платформами, а не по политическим соображениям. Грубо говоря, вы войдете в экосистему либо компаний вроде Apple и Microsoft, либо китайских Xiaomi и т. д. И в дальнейшем выбора уже не будет, просто доступно будет либо одно, либо другое. Либо латиница, либо иероглиф. Помните, как в « Кин-дза-дзе» было: «у тебя какая система, друг»?

Вот и наш прекрасный мир будущего будет разделяться по этим принципам, а системы управления (и политические режимы) будут соответствовать скорее территориям, чем государствам. Китай здесь впереди всей планеты: у него в одной стране — три режима, вроде мягкой демократии для Гонконга и почти военного социализма для китайской деревни. И в этом есть определенная логика: зачем свобода тем, кто голоден и не сумеет ей воспользоваться? В этом смысле та же Москва, которая «не совсем Россия», тоже хороший пример такого разделения.

После каждой промышленной революции мир необратимо меняется. Как жизнь в каком-нибудь аббатстве Даунтон, которая от викторианской эпохи до Второй мировой изменилась до неузнаваемости, хотя люди остались прежними. Мы сейчас, как говорится в меме, стоим на стыке эпох. И очевидно пока лишь то, что управляемость процессами потеряна. Правила нового мира рисуются на ходу и на коленке, что, согласитесь, всегда было сильной стороной для России, которая в любом хаосе чувствует себя как рыба в воде, а не как мошка в янтаре, застывшая в европейском орднунге.

Илья Гращенков, политолог