Петербургские социологи просят генпрокурора заняться проблемой давления на НКО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 27 мая. Социологи Петербурга, в том числе Санкт-Петербургская ассоциация социологов, преподаватели факультета политических наук и социологии ЕУСПб, Центр независимых социологических исследований, Центр молодежных исследований НИУ ВШЭ СПб, а также Социологический институт РАН (СИ РАН) опубликовали в Сети открытое письмо в поддержку исследовательских НКО, в котором просят генпрокурора РФ Юрия Чайку разобраться с проверками НКО, которые наносят вред социальным наукам в России.

"Как представители социологического сообщества и профессиональных организаций, занимающихся изучением российского общества, мы вынуждены выступить с решительным протестом против действий правоохранительных органов, предпринятых в самое последнее время в отношении ряда исследовательских центров по всей стране, включая Иркутск, Москву, Петербург, Саратов и Ульяновск, - говорится в письме, опубликованном на сайте "Левада-центра. - Эти действия, начатые как проверки соблюдения спорного закона об иностранных агентах, приобрели характер выявления и преследования НКО, занимающихся изучением общественного мнения и социальных и политических процессов в российском обществе".

По мнению социологов, научные публикации, экспертные комментарии для СМИ, исследовательская работа и научные мероприятия (конференции, круглые столы, встречи) трактуются как формы "политической деятельности", которая, согласно позиции правоохранительных органов, влияет на общественное мнение.

"По сути, такая, расширительная трактовка "политической деятельности" превращается в запрет на исследовательскую работу в области изучения и интерпретации общественных процессов, если проводящая их организация получает при этом часть финансирования из зарубежных источников. Это подается как утверждение ценности государственного суверенитета. Не оспаривая данную ценность как таковую, мы вынуждены констатировать, что подобный запрет представляется нам бессмысленным и даже вредным не только с точки зрения противоречия базовым академическим свободам, но и с точки зрения государственных интересов", - сообщают авторы письма.

Они подчеркивают, что для СМИ естественно интересоваться результатами социологических исследований общественных проблем, поэтому, утверждают социологи, преследование за проникновение их данных в СМИ равносилен полному запрету на их публикацию, что делает сами исследования бессмысленными.

"Что до содержания результатов исследований, то они определяются не источником финансирования, а состоянием социальной реальности и следованием нормам научной методологии. Поэтому, например, данные предвыборных опросов центров, некоторые из которых получали зарубежное финансирование и объявлены сейчас "иностранными агентами", а другие – нет, не демонстрировали значимых отличий друг от друга", - отмечается в письме.

По мнению социологов, запрет на проведение исследований с привлечением международного финансирования не поможет создать более благоприятную картину социальной реальности в России. Его единственными результатами будут сокращение общего объема финансирования исследований, и, соответственно, числа и качества самих исследований, а также дальнейшее перемещение центров научной активности из РФ. "Ученые, получающие международное финансирование и сотрудничающие с НКО, просто предпочтут переместиться в страны, где им не будет грозить за это преследование правоохранительных органов. Это, однако, находится в очевидном противоречии с заявленным правительством курсом на интернационализацию российской науки, проведение совместных исследований, привлечение международного научного финансирования и модернизацию российской экономики, в том числе за счет глобального научного потенциала", - сообщают социологи.

По их словам, недавние действия прокурорских органов наносят существенный и необоснованный вред социальным наукам в России. "Наконец, мы рассматриваем такие действия органов прокуратуры как нарушения ряда фундаментальных прав и свобод, гарантированных Конституцией и Гражданским кодексом РФ. В случае их продолжения, мы поддержим обращение наших коллег ко всем законным формам протеста, включая обжалование действий прокураторы в российских и международных судах", - пишут авторы письма.

Напомним, ранее "Левада-центр" получил предостережение от Савеловской межрайонной прокуратуры Москвы, общий смысл которого сводится к тому, что публикация результатов социологических исследований влияет на общественное мнение и поэтому является не научной, а политической деятельностью (подробнее об этом читайте здесь).