Социолог: В арсенале власти остались только грубые лобовые решения и готовность наказать несогласных

Российской власти все хуже удаются «многоходовочки» — реализация сложных стратегий. Именно поэтому пришлось прибегнуть к такому простому, лобовому решению, как обнуление президентских сроков, рассказала корреспонденту «Росбалта» социолог, доцент ВШЭ в Санкт-Петербурге Элла Панеях.

«Придумать сложный план, предсказать реакцию большого количества людей и провести в жизнь многоступенчатую стратегию у власти не получается. Было очевидно, что Кремль заинтересован решить проблему транзита власти не грубо — в легальных рамках, не оскорбив население и не вызвав слишком уж негативной реакции за рубежом. Иными словами, не провоцируя политический кризис», — говорит Панеях.

По ее словам, планом «А» было учредить союз Беларуси и России, чтобы создать для Владимира Путина новую должность и «первый срок», однако договориться не вышло.

«Дальше мы видим очевидный план „Б“ — изменить Конституцию. Первые поправки были направлены, видимо, на то, чтобы поставить над другими органами власти Госсовет и дать возможность Путину стать его председателем — при наличии нового президента. Поправки прошли легко, возмущенной ими себя почувствовала лишь маленькая группа населения, остальные остались равнодушны. Но — сюрприз! Именно в силу этого равнодушия желания дойти до участка и проголосовать за них у людей не возникло. Это демонстрируют данные опросов», — объясняет социолог.

Элла Панеях полагает, что следующим шагом власти стало добавление к поправкам, перекраивающим систему политической власти, что-то, что должно привлечь людей.

«Подумали, что людям будет приятно, если немного „социалочки“ записать прямо в Конституцию: про детей упомянуть, про бога, брак и русский язык. Но, видимо, это тоже не сработало — каждый для себя в поправках нашел не только подарки, но и что-то неприятное», — отметила эксперт.

По мнению социолога, сложную комбинацию у государства разыграть не получилось, потому что сегодня разрушены механизмы обратной связи и экспертизы. А власть привыкла к закрытости в принятии решений.

«Даже сто гениальных юристов вместе не напишут идеальный закон, если перед этим не будет публичной дискуссии с разными экспертами. Но власть не слушает ни отраслевых, ни своих, лояльных экспертов, а общественности не дают обсудить предложения до того, как засунут их в закон, внесенный в Госдуму. В результате приходится все поправлять, задним числом что-то менять, переигрывать. И в итоге ничего, кроме лобового тупого решения в арсенале не остается», — уверена Элла Панеях.

Эксперт полагает, что теперь власть навязывает свое решение открыто, отложив сложности.

«В нем нет никакой юридической тонкости, пространства для толкований, есть лишь готовность государства силой наказать всех, кто будет возражать. И такие лобовые однозначные решения с 2011 года мы видим все чаще. Очевидно, что эта поправка об обнулении президентских сроков пройдет. Но пройдет она ценой большого куска легитимности, который потеряет не только сам президент, но и вся правовая система — так всегда происходит, когда людям навязывают что-то, даже не пытаясь объяснить», — считает Панеях.

Напомним, накануне Госдума одобрила обнуление президентских сроков после принятия поправок в Конституцию. Это означает, что Владимир Путин может остаться у власти после 2024 года.

В Москве и Петербурге начались акции протеста против этого решения.