Историк Даниил Коцюбинский рассказал, почему Николай I умер в атмосфере народной ненависти
«Росбалт» продолжает знакомить читателей с циклом лекций Даниила Коцюбинского «В поисках настоящего царя» об истории России от Рюрика до Путина.
На семнадцатой лекции историк рассказал, почему император Николай I остался в истории как плохой правитель, хотя на самом деле сделал очень многое для России.
«Казалось бы, Николай I сделал много хорошего для своей страны, и „прогосударственные“ люди должны были отнестись к нему с уважением, однако не сделали этого. А ведь Николай бодро и честно правил нами и старался как мог достичь тех целей, которых не смог достичь Александр I», — рассказал Коцюбинский.
Вот что пишет о царе Федор Иванович Тютчев, который в годы правления Николая I был старшим цензором при Министерстве иностранных дел:
«Не Богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые, и злые, —
Все было ложь в тебе, все призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей».
«И это пишет чиновник высшего ранга, близкий к царю. Эти строки отражают отношение русского народа к Николаю в конце его царствования. Все устали от его авторитарности, от его стремления запретить свободный общественно-политический дискурс, потому что просвещенный абсолютизм петербургского периода предполагал как главнейший институт политическое словоговорение, люди хотели обсуждать политику, а царь им не давал», — отметил Коцюбинский.
В итоге, по словам историка, царь умер нелюбимым и лишенным уважения не только образованного класса, но даже близкого окружения. Кроме того, почти все граждане в стране не могли простить ему неудачу в Крымской войне.
Полное видео с лекции вы можете посмотреть по ссылке.
