Кирилл Шулика. Выборы — это развлечение

Вообще мы как-то уже забыли, что выборы это классический фановый формат. В первую очередь, конечно, для молодежи. Вот вы говорите, что одни пенсионеры ходят голосовать, так вот молодежь нужно привлекать не всякой этой вашей смертной скукотой. Между прочим, бабушки, которые ходят на выборы, тоже ходят по фану, что называется. Для них это праздник, я когда сижу на участке наблюдателем, вижу, что некоторые перед выборами наряжаются, как на парад. Понятно, что для молодежи это не катит, тут свои фаны должны быть какие-то. Кто их изобретет, тот, собственно, голоса молодежи и получит. Только нужно понимать, что это должна быть широкая поддержка, а не вовлеченной аудитории.

Вот на «Нашествии» не долго думали и решили избрать президента фестиваля. И вы знаете, ведь действительно будут выбирать. И действительно будет интрига и это будет абсолютно молодежный формат вовлечения их в культуру выборов. В принципе опять же из опыта работы наблюдателем — мне всегда комиссия отдавала подарки для впервые голосующих, как и всем остальным. Их давать некому, никто не ходит. Потому что молодежь, в отличие от бабушек, в культуру выборов не вовлечена.

За кого бы я проголосовал? За Цоя, конечно. Он же, в конце концов, жив и надо это неким образом доказать. Но он не попал вот в бюллетень, что показывает — для современной молодежи он, скажем так, жив меньше, чем для нас.

Интрига довольно интересная. Она же интересна в плане противостояния старых рокеров и новых. Хотя не только рокеров, кого там только нет. Но ведь и на настоящих выборах у нас был опыт участия Брынцалова, скажем, а уж в регионах сколько подобных было, не счесть.

Казалось бы, довольно простая идея, но сколько в ней разных смыслов. Выборы в принципе интересная штука.

Кирилл Шулика, публицист