Михаил Виноградов. Вызов врача как неотъемлемое право

Возможность вызова врача на дом (не в рамках «скорой помощи» — а в ответ на болезнь как таковую) воспринимается на постсоветском пространстве как неотъемлемое право человека.

В мире все существенно более по-разному.

При очевидных потребительских плюсах хождение врачей по домам пациентов создает и минусы. А именно:

1) Необходимость готовить большее число врачей общей практики (поскольку их график не оптимизирован). В результате — неодинаковость их квалификации, идущий с советских времен низкий социальный и материальный статус медицинских работников.

2) Нехватка на рынке узкоотраслевых специалистов, на запись к которым нередко существуют многодневные очереди.

Другое дело, что в российских условиях все сложно с логистикой, парковками, условиями ожидания приема. Причем чем комфортнее становится ожидание приема, тем охотнее пациенты идут в поликлинику — и комфорт снова исчезает.

И в целом это будет противоречить тренду на доставку на дом обедов/продуктов/покупок — важнейшего социального завоевания последних лет.

Как вариант, рано или поздно начать дифференцировать — по домам ходят работники с меньшим набором компетенций (это не значит, что плохие — примерно как американские медсестры), а принимают в присутственных местах более продвинутые.

Впрочем, наверняка все считают, что так, как сейчас — тоже норм.

Михаил Виноградов, политолог