Денис Драгунский. Для успешной работы во власти ум вовсе не нужен

Вот тут недавно некий губернатор выступил по поводу этносоциального конфликта на вверенной ему территории. Обвинив во всем Америку, которая провоцирует и подбрасывает фейки.

Впечатление полной неадекватности. Но не будем торопиться.

Вот история из моей юности. Один известный советский психиатр терпеть не мог одного еще более известного советского философа. Однажды он подослал к нему в аудиторию своего аспиранта с магнитофоном. Записанную лекцию он потом демонстрировал своим студентам как пример речи шизофреника. И с точки зрения кондового психиатра это-таки в самом деле был классический пример т. н. «шизофренического резонерства».

Что никак не помешало этому философу остаться уважаемым профессором и автором целой полки монографий.

Очевидно, ум с точки зрения психиатра и с точки зрения философа — это очень разные умы.

Но вернемся к теме власти.

Взять, к примеру, Брежнева. Последние годы жизни он был клинически слабоумен. Что не помешало ему…

Или вот недавно почивший генерал армии Бобков. Тут сослались на его интервью, где он называет Хрущева и Горбачева — троцкистами. То есть у генерала и по истории КПСС — двойка! Горбачев — и троцкизм? Н-да. Невольно спросишь — как человек с таким уровнем знаний в области идеологии — мог бороться с идеологическими врагами? Это же не карманников на вокзале ловить! Однако он рос по службе и, наверное, «пользовался заслуженным авторитетом».

Вывод тут простой. Вернее, очень непростой и морально трудный.

Очевидно, для успешной работы во власти ум — в старом привычном понимании «ума» — вовсе и не нужен. Не надобен. Глубоко параллелен, да простится мне такая как бы геометрическая метафора.

Так что не смейтесь над губернатором, которому Америка подбрасывает разные фейки. Он — человек на своем месте.

Во всяком случае, пока.

Денис Драгунский, писатель