Блогосфера - все новости
6 ноября 2020, 17:39
1028

Павел Пряников. Децентрализация и архаичность выборов президента США однажды даст системный сбой

© Стоп-кадр видео

Российские комментаторы сосредоточились на подсчетах почтовых голосов в нескольких штатах Америки (например, в Висконсине). Как уже писал, там скачки за Байдена были как раз легко объяснимы. Но американскую избирательную систему надо критиковать не за это. А в целом за ее механизм. Это проржавевшая машина XVIII–XIX веков, совершенно архаичная для нашего времени.

Пару недель назад указывал на один из главных ее изъянов — долговременное досрочное голосование. В этот раз в течение 1,5 месяца (!) проголосовали досрочно около 100 млн человек, или более 60%(!) от поданных голосов. Это настоящее безумие! Вот на этой стадии и надо было выявлять возможные фальсификации. Так как в США отсутствует внутренняя паспортная система, документальное подтверждение личности упрощено, и в ряде случаев там вообще можно устно (!) назвать свое имя (ID) и так зарегистрироваться. А местный избирком имеет право на слово поверить. В 16 штатах разрешено подавать документы без фотографии. Вот отсюда начинает виться цепочка возможных фальсификаций. Да, вероятно, счет таких случаев идет в каждом штате на тысячи или десятки тысяч, но мы сейчас увидели, что разница в определении победителя была как раз на уровне 20-25 тысяч человек.

(Я уже не говорю об этической стороне дела. Когда сотни тысяч из досрочно проголосовавших за эти 1,5 месяца успели умереть, в т. ч. из-за ковида, и де-юре к 3 ноября кандидаты получили голоса в прямом смысле мертвых душ).

Далее — от голосования отсечены миллионы избирателей по самым экзотическим для европейцев и россиян причинам. Например, это могут быть люди, только переехавшие в штат, где ценз оседлости для права участия в голосовании может составлять от 6 месяцев и до нескольких лет. Отсечены люди, вышедшие из тюрьмы и получившие все права, кроме одного — права голоса, пока они не выплатят штрафы и компенсации, связанные с их делом.

В итоге по таким и другим причинам до трети цветных и латиноамериканцев вообще не попали в избирательные списки (кстати, это дало бы дополнительные голоса Байдену и Демпартии на выборах другого уровня).

Система наблюдателей тоже оставляет желать лучшего. Система пожертвований из-за анонимности — тоже. Система голосования американцев за рубежом. Наконец, сам принцип коллегии выборщиков, в которой нет равного веса избирателей на 1 выборщика. Например, в штате Вайоминг на одного выборщика приходится 142 тыс. голосов, в Вермонте 165 тыс., а во Флориде и Нью-Йорке — 510-520 тыс. голосов. Разница — в 3-3,5 раза.

И такая децентрализация и архаичность выборов президента США однажды даст системный сбой. «Машина голосования» там, как мы видим по двум последним выборам, уже готова полететь под откос.

Павел Пряников, журналист

Нет сил читать? Смотри наши видео на Youtube