Андрей Хохлов. Идеи всемирного беспорядка

Итак, вместо реального военно-идеологического конфликта вокруг Украины мы видим красочную дискурсивную мандалу, в которой медийный «орнамент» первичен, все остальное не имеет значения. Как я уже писал ранее, такой метод политической игры позволяет довольно долго держать аудитории в тревожном напряжении, и не решать проблему по существу. И за репутацию можно не беспокоиться, поскольку патриотическая риторика снимает необходимость оправдываться за всю эту бузу.

Позже, когда потребители контента начнут раздражаться на рутинизацию конфликта, им объяснят, что мир стоял на пороге большой войны (уже по ТВ РФ говорят о Карибском кризисе-2), но отвага и упорство лидеров (для одних — Путина, для других — Байдена) дает миру шанс.

Но в этой идиллии имеется уязвимость. Если прямое военное столкновение можно контролировать, то нарастание политической неопределенности является источником совершенно неожиданных угроз. Проще говоря, чем дольше лидеры мира будут бодаться друг с другом, не формулируя понятных гражданам политических целей (пропаганда этого не заменит), тем глубже в общественное сознание будут внедряться идеи всемирного беспорядка. И тогда уже есть риск войны всех против всех.

Андрей Хохлов, политолог