Telegram-канал «Наивная политология». Мир снова стремится к биполярной конфигурации с явным перевесом одного полюса

Многие аналитики сходятся во мнении, что вчерашняя речь Владимира Путина указывает на готовность Кремля к прекращению военных действий. Казалось бы, к этому давно стремится и часть западного истеблишмента. Но есть нюансы.

1. Та линия разграничения, которую предлагает Кремль, неприемлема даже для сторонников прекращения оказания помощи Украине — такие политики выступают за фиксацию территорий по состоянию на 23 февраля. Сохранение за Россией лишь сухопутного моста в Крым является компромиссным исключительно для Кремля.

2. Экономический аспект: многие страны Запада, в особенности США, потратили довольно серьезный объем средств на украинский конфликт, в том числе поставив дефицитное высокоточное оружие. А капиталистический мир всегда стремится максимизировать выгоду. Выгода стран, оказывающих поддержку Украине, при остановке военных действий на данном этапе недостаточна для покрытия убытков. К тому же исчерпание запасов советского вооружения по мере продолжения конфликта влечет рост прибыли для западного ВПК.

3. Тайваньский фактор. Итоги ХХ съезда КПК указывают на угрозу прямого военного конфликта в Тихоокеанском регионе, к которому ведут как внутриполитические процессы в Китае, так и поспешный вывод войск США из Афганистана, отсутствие успехов коалиции в Сирии и политический кризис в Ираке. Многие аналитики утверждают, что исход украинского конфликта прямо повлияет на вероятность вооруженного столкновения США и Китая.

4. Общегеополитический фактор. В результате нарастания кризисных явлений многополярный мир, о котором шла речь в выступлении Владимира Путина, становится гораздо менее реалистичным, чем во времена экономического роста, предшествовавшего эре геополитизма. Мир снова стремится к биполярной конфигурации с явным перевесом одного полюса, и причины тому — сугубо экономические. Внешняя политика таких стран, как Россия или Иран, подтачивает гегемонию Запада, но данные игроки неспособны капитализировать выгоду.

Де-факто выгодоприобретателем от любого ослабления влияния стран первого мира становится Китай: будь то бывшие французские колонии в Африке или Афганистан. Более того, длящаяся не менее 10 лет экономическая экспансия Китая на российском рынке в сочетании с кризисом отношений со странами Запада несет риск усиления влияния Пекина вплоть до полного политического контроля Китаем Северной Евразии.

Общий вывод: с наибольшей вероятностью сигнал останется проигнорированным, и главным фактором в данном случае является разгром «комсомольской группы» в Китае, усиливающий риски полномасштабного мирового конфликта.

Telegram-канал «Наивная политология» — для Telegram-канала «Кремлевский безбашенник»