Адвокат разъяснил, как защититься, если пограничники задают вопросы о политике и не пускают в страну

Президент российской секции Международного общества прав человека, адвокат Владимир Новицкий объяснил в эфире радио Sputnik, как гражданам РФ защитить себя, если европейские пограничники задают вопросы о политике и не пускают в страну.

Как напоминает издание «Клопс», ранее в МИД Литвы предложили спрашивать россиян на границе о принадлежности Крыма. Однако граждане задаются вопросами, законны ли такие действия, и имеют ли пограничники право задавать такие вопросы?

«Везде закреплено право на свободу перемещения как внутри, так и вне своей страны. Ограничение таких прав может быть связано только с угрозой национальной безопасности, нравственности — и прочее, перечисленное в международных документах», — уточнил Новицкий.

Он считает, что эти положения позволяют «расширительно» толковать возможность ограничений, но последние в любом случае не могут быть связаны с убеждениями человека. Каждый имеет право на свободу религиозных, политических, социальных взглядов. Если пограничники попросят высказаться о событиях, происходящих в мире, и на основании ответов откажутся пустить в страну — это грубо нарушит международное право.

«Литва является членом Совета Европы, и она обязана соблюдать в том числе Европейскую конвенцию», — добавил правозащитник.

Тем не менее он советует ссылаться на следующие документы: статья 12 Пакта о гражданских и политических правах; статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод; Всеобщая декларация прав человека.

При этом каждый имеет право на свободу своих взглядов, убеждений, а публичное их выражение не является обязанностью. «Он не обязан рассказывать о том, какие он религии предпочитает, он не обязан рассказывать, какая у него половая ориентация, и он не обязан рассказывать о том, что его отношение к тому или иному событию является таким или таким. Если он совершает противоправные действия — тогда да, его могут не пустить. А за взгляды не могут ограничить въезд», — подчеркнул Новицкий.

Впрочем, по его словам, на всякий случай лучше иметь номер адвоката, оказывающего услуги в той стране, куда вы въезжаете.

Если же все-таки пограничники не пускают в страну, то человек вправе обратиться в суд этого государства и обжаловать отказ, хотя шансов на выигрыш не очень много. «Это и финансовые затраты, и невозможность самому участвовать в судебных заседаниях. Государственное давление на суд в данном случае тоже невозможно исключать», — предупредил адвокат.

По его словам, в юриспруденции есть понятие «крайней необходимости»: это когда человек нарушает закон для сохранения какого-то более важного права. «Оно (понятие — „Росбалт“) должно действовать в отношении человека, который вынужден был подписать какие-то документы в связи с тем, что ему было крайне необходимо въехать в другую страну», — считает эксперт.

Если пришлось пойти на такие уступки, Новицкий рекомендует сообщить об этом российским пограничникам: «В таком случае вы бы обезопасили себя от возможного привлечения к ответственности по законодательству Российской Федерации».

Он также заверил, что относительно лишения гражданства можно не переживать — закон не предусматривает такую меру за совершение каких бы то ни было противоправных действий.

Напомним также, ранее депутат Госдумы Александр Хинштейн предложил в своем Telegram-канале расширить основания для лишения российского гражданства. По его мнению, следует также лишать гражданства и тех людей, которые «получили его по праву рождения». «Иной раз слушаешь откровения наших оппозиционеров и думаешь: зачем вам российский паспорт, если вы ненавидите свою страну и свой народ?» — недоумевает депутат.

А 24 августа 2022 года другой думец Иван Сухарев предложил создать правовой механизм лишения гражданства для россиян, которые ради получения визы поддержат критику России с Запада, передавало RT.