Конституционный суд РФ отменил полный запрет на изъятие единственного жилья за долги. Это следует из решения суда по жалобе жителя Калуги Ивана Ревкова, сообщает пресс-служба КС.
В 1999 году мужчина одолжил деньги знакомой. Деньги она не вернула, поэтому он решил судиться. Тем временем женщина купила квартиру площадью более 110 кв. м. и признала себя банкротом. Ревков через суд добивался, чтобы она отдала долг. Однако это у него не получилось. Ему отказали на основании статьи 446 ГПК РФ, которая запрещает обращать взыскание на единственное жилье должника и членов его семьи.
Однако в Конституционном суде посчитали, что «исполнительский иммунитет в отношении единственного жилья должника-гражданина хотя и оправдан, однако не может быть безусловным и требует законодательных корректив». Оспариваемая норма ГПК РФ не будет основанием полного запрета на изъятие жилья должников, если суд посчитает необоснованным применять этот исполнительский иммунитет, в том числе по делам о банкротстве граждан.
Дело Ревкова подлежит пересмотру, а за федеральным законодателем сохраняется обязанность привести правовое регулирование в соответствие с позицией КС.