«Поручение Путина помножили на ноль»: петербургские градозащитники возмущены заявлениями о завершении проекта на Охтинском мысе

Заместитель председателя Совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга, член Правления Петербургского отделения ВООПИиК Михаил Мильчик заявил корреспонденту «Росбалта», что заявление вице-губернатора Бориса Пиотровского о завершении проекта «Газпрома» на Охтинском мысе вызвало недоумение у градозащитников.

«Я входил в эту рабочую группу, равно как и археолог Петр Сорокин — от ВООПИиК. И мы ничего подобного даже близко не обсуждали. Возможно, это обсуждалось каким-то узким кругом? — сказал Мильчик. — И судя по этому сообщению, ПАО „Газпром“ не отказывается от строительства на мысе бизнес-центра. И непонятно, каким образом современными методами они собираются показать сохранившиеся крепости — я совершенно не понимаю. Они сохраняют или нет? Ничего не понять».

Историк Даниил Коцюбинский также выразил свое возмущение «доработанным проектом», назвав его «циничным обманом для непосвященных и еще боле циничной отмазкой для „интересантов“».

«Это все тот же варварский проект, просто обложенный новыми словесными декорациями. Все тот же „Хрустальный корабль“, который будут строить, уничтожив всю Ландскрону и подавляющую часть Ниеншанца. Все те же позорные 1500 кв. м экспозиционной площади — вместо 40 тыс. кв. м. историко-археологического музея-заповедника, — считает историк. — Ключевое в этом „доработанном проекте“ слово — „парк“, которое подменило собой исходное слово „заповедник“. Напомню, что Путин в своем поручении годичной давности требовал создать проект именно „заповедника“. А Газпром и примкнувший к нему Минкульт слово „заповедник“ помножили на ноль, просто сделав вид, что Путина „с его дурацким поручением“ не было в природе».

По словам Даниила Коцюбинского, причина подмены понятна: создание заповедника исключает любое капитальное строительство.

«Меня в этой ситуации, конечно, потрясает больше всего то, что не только нас, петербуржцев, и всех, кому дорог наш город и его история, чиновники держат за безмолвных и бесправных холопов, но что своего верховного начальника они фактически публично „разводят, как лоха“, вот это поистине ошеломляет», — высказал свое мнение Даниил Коцюбинский.

Напомним, в начале февраля Союз ученых Петербурга направил письмо президенту Владимиру Путину с просьбой «вернуться к цивилизованному решению по Охтинскому мысу». Ранее Владимир Путин поддержал идею создания археологического заповедника на всей территории мыса и пообещал обсудить этот вопрос с петербургскими руководителями и собственниками земельного участка.