Posted 10 ноября 2021,, 15:28

Published 10 ноября 2021,, 15:28

Modified 30 марта, 08:25

Updated 30 марта, 08:25

Россиянину, не желающему воспитывать рожденных от донора двойняшек, отказали в суде

10 ноября 2021, 15:28

Костромские суды отказали отцу двойни в иске о взыскании компенсации морального вреда с медицинского центра за процедуру ЭКО с донорским материалом. Мужчина пытался утверждать, что не понимал сути процедуры.

Мужчина обратился в суд с иском к ООО «Тонус МАМА» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 млн руб. и потраченной на лечение суммы 53,3 тыс. руб.

Истец рассказал, что они с супругой не могли иметь детей, у женщины не получалось забеременеть в течение 4 лет, поэтому в 2017 года они обратились к ответчику за медицинской помощью и заключили договор на оказание платных медицинских услуг в ООО «Тонус МАМА».

Ему была проведена операция стоимостью 53 300 руб., но в итоге для появления ребенка была показана процедура ЭКО жене с использованием донорских половых клеток. Мужчина подписал согласие, и в мае 2018 года компания перенесла два донорских эмбриона в полость матки его жены.

В ноябре 2018 года мужчина развелся с женой, а в декабре у женщины родились двойняшки. По мнению истца, медицинский центр причинил ему моральный вред, поскольку он испытывал длительный стресс, постоянное чувство потери, озабоченность собственными нарушениями здоровья.

Шарьинский районный суд установил, что медцентр оказал истцу медицинские услуги с соблюдением медицинских технологий и правильно провел программу ЭКО; у истца и его бывшей супруги имелись медицинские показания для применения донорских половых клеток; на все проведенные с истцом медицинские процедуры, в том числе на применение криоконсервированных половых клеток донора, от истца были получены информированные добровольные согласия; доказательств согласия истца на проведение ЭКО с донорскими половыми клетками лишь под влиянием заблуждения в дело не представлено.

Суд отказал мужчине в иске. Мужчина не согласился с решением и подал апелляционную жалобу в областной суд. В апелляционной инстанции облсуд посчитал выводы районного суда верными.

Решение вступило в законную силу 8 ноября.